Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А65-18851/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

участка, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 г. № 1102, а с 7.12.2012 г. установленная решением суда, но с момента внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 г. № 16485/11 и от 06.11.2012 г. № 7701/12.

На основании изложенного суд признает несостоятельным довод инспекции о применении новой кадастровой стоимости, установленной решением суда в 2012 г., лишь со следующего налогового периода, то есть с 01.01.2013 г.

Кроме того суд отмечает, что при исчислении земельного налога учитывается только число полных месяцев владения земельным участком, а не дней.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что кадастровая стоимость равная рыночной стоимости внесена в государственный кадастр 6 и 07.12.2012 г., следовательно, применяя по аналогии положения п. 7 ст. 396 НК РФ, у заявителя возникло право на применение указанной стоимости до 15.12.2012 г., а поэтому суд считает, что этот месяц следует принимать за полный.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель с 01.01.2012 г. по 01.12.2012 г. для целей налогообложения земельным налогом должен был учитывать кадастровую стоимость, утвержденную постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 г. № 1102 при установленной ставке земельного налога в 0,61%, а за 1 месяц 2012 г., то есть декабрь, должен был уплатить земельный налог в сумме, установленную решением суда.

При установленной ставке земельного налога в 0,61 %, начиная с 01.01 по 31.11.2012 г., то есть за 11 месяцев, заявитель для целей налогообложения должен был учесть кадастровую стоимость и уплатить земельный налог в размере 623 205 руб., а за 1 месяц 2012 г. земельный налог в сумме 15 510 руб.

Всего по итогам 2012 г. обязанность заявителя по уплате земельного налога составила 638 715 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заявитель исчислил земельный налог за 2012 г. и фактически уплатил его в бюджет в размере 186 123 руб.

Таким образом, заявитель не уплатил в бюджет земельный налог за 2012 г. в сумме (638 715 руб. - 183 123 руб.) 452 592 руб., именно эта сумма налога и составляет неисполненную обязанность заявителя.

Налоговый орган доначислил заявителю по итогам налоговой проверки, с учетом фактически уплаченной суммы 512 044 руб., что превышает фактическую налоговую обязанность заявителя, а поэтому решение налогового органа № 2.12-0-19/2825 от 25.06.2013 г. в части начисления земельного налога за 2012 г. в сумме, превышающей 452 592 руб., пени и штраф в соответствующей части не соответствует налоговому законодательству.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно рассчитал сумму налога подлежащую доначислению заявителю, а поэтому суд апелляционной инстанции изменяет решение суда, как основанное на неправильном применении норм материального права, и, руководствуясь п. 2 ст. 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных обществом требований.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу № А65-18851/2013 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан от 25 июня 2013 года № 2.12-0-19/2825 в части превышающей доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 452 592 рубля и соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                        Е.М. Рогалева

В.В. Кузнецов