Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-19025/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 26 июня 2014 года Дело №А55-19025/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола Баклановой Е.О., от истца - представитель Климин А.Э. (доверенность от 09.01.2014), от ответчика - представитель Богданов А.А. (доверенность от 27.09.2013), от третьего лица – представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года в зале № 2 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» и товарищества собственников жилья «Уют-2» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года по делу №А55-19025/2013 (судья Рысаева С.Г.), по иску закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990),г.Самара, к товариществу собственников жилья «Уют-2» (ОГРН 1036300903770, ИНН 6319072988), г.Самара, третье лицо: закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети», г. Самара, о взыскании 1 462 745 руб. 94 коп., УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют-2» (далее – ответчик), о взыскании 1 462 745 руб. 94 коп. стоимости безучётно потреблённой электрической энергии за период с 26.05.11 по 31.10.11. Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.13 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Самарские городские электрические сети». Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят: истец - отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ответчик – решение суда первой инстанции изменить, исключить из мотивировочной части решения суда вывод об установлении факта нарушения правил учета и искажения данных о фактическом объеме потребления. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил отменить решение суда первой инстанции от 25 марта 2014 года полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска; решение суда первой инстанции от 25 марта 2014 года в части обжалования его ответчиком просил оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод об установлении факта нарушения правил учёта искажения данных о фактическом объёме потребления, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает суда Самарской области от 25 марта 2014 года по делу №А55-19025/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором энергоснабжения №9451 от 08.06.06 , по условиям которого ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать товариществу собственников жилья «Уют-2» (абоненту) через присоединённую сеть электрическую энергию и мощность (установленную или разрешённую к применению) равную 490 кВт, а абонент обязуется принять и оплатить потреблённую электрическую энергию и договорную величину мощности, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объёме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.3 договора электроснабжения от 08.09.2006 № 09451, приложению п. 7.1 к нему, учет потребления осуществляется по приборам учета, указанным в Ведомости данных по учету электроэнергии потребителя (с учетом последующих изменений). Абонент обязан до 1 числа представлять в «энергоснабжающую организацию» в письменном виде сведения о фактическом потреблении электроэнергии по показаниям расчётных приборов учёта на последний день месяца (пункт 3.1.3 договора). Согласно пункту 3.1.4 договора абонент обязан сообщать в энергоснабжающую организацию о всех нарушениях схемы учёта и неисправности в работе расчётных приборов учёта. При нарушении учёта по вине «абонента» или самовольном присоединении мощности, расчёт за израсходованную электрическую энергию производится «энергоснабжающей организацией» по разрешённой мощности электроприёмников и числу работы «абонента» по тарифам, действующим в момент выявления нарушения. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что при проведении проверки потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика установленными по адресу: г.Самара, ул. Солнечная, 53 (секции В, Г, Д) было выявлено безучётное потребление электроэнергии, при этом результаты проверки зафиксированы в актах о неучтенном потреблении электрической энергии №002070 (51286) от 22.11.11, №102553 (5-1263) от 16.11.11., №102554 (5-1264) от 16.11.11, №102545 (5-1267) от 16.11.11. Согласно расчёту истца стоимость безучётно потреблённой электроэнергии составляет 1 462 745 руб. за период с 26.05.11 по 31.10.11. Поскольку ответчик не оплатил стоимость безучётной потреблённой электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения иска ответчик указал на то, что вмешательства с прибор учёта не было, нарушение пломб на трансформаторе тока не ведёт к искажению данных о фактическом объёме потребления. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии. Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530), действовавших в спорный период, под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами №530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Согласно пункту 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В силу пункта 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 2 пункта 156 Правил № 530). Истцом в материалы дела представлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.11.2011 №102554 51264, №102553 5-1263, №102545 5-1267, Акт обследования от 22.11.2011 №002070 5-1286. Указанные акты подписаны руководителем ответчика - председателем правления ТСЖ «Уют-2» Бровченко С.В. Нарушения устранены ответчиком, что подтверждается накладной к наряду №156948/20921 к договору №09451 от 25.01.12. Поскольку проведенной проверкой был установлен факт нарушения правил учета и искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, объем потребления за период с 26.05.11 по 31.10.11 рассчитан истцом исходя из обстоятельств безучетного потребления. В то же время, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленный истцом расчет (л.д.20-44) противоречит пунктам 145, 147 Правил № 530. Пункт 89 Правила №530 предусматривает, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Основными положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Абзац 3 пункта 147 Правил № 530 устанавливает, что в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Ответчик в данном случае является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома, т.е. к нему применимы вышеуказанные положения. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил). Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Требования о безучетном или бездоговорном потреблении, рассчитываемые на основании положений пунктов 155, 156 Правил Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А65-10631/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|