Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-16091/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
грузов из вагонов.
В пункте 13 договора от 22.05.2008 № 4/224 установлено технологическое время на выполнение погрузочно-разгрузочных операций. 1-4, 8-14, 20-21 пути - 2 часа, 6-7 пути - 1,6 часа. Время уборки вагонов в данное время не включается. В расчёт принимается время подачи вагонов на пути необщего пользования и время уведомления о завершении грузовых операций. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что согласованное сторонами технологическое время истцом нарушено. Это обстоятельства истцом не опровергнуто. Довод истца о неправомерном применении ответчиком повышающих коэффициентов при определении размера подлежащей взысканию платы обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях", на основании Положения о Федеральной службе по тарифам, с 01.01.2011 установлены коэффициенты к ставкам платы за пользование вагонами и контейнерами и размерам уменьшения действующих тарифов, установленных Тарифном руководством № 2 в размере 2,785. Плата за пользование вагонами была взыскана ответчиком в соответствии с условиями договоров. В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Принимая во внимание, что соглашение сторон о взимании платы содержится в подпункте «д» пункта 16 договора № 4/224 от 22.05.2008, а также п. 2.1.10 договора на организацию расчетов от 12.04.2011 № 6ОР/52; п. 3.1.14 договора № 6П/55 от 12.04.2011; нарушение истцом технологических сроков оборота вагонов подтверждено представленными в дело документами и истцом не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорная сумма платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, начислена и списана в рамках заключенных сторонами договоров и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 по делу № А55-11025/2013. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 по делу № А55-16091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья С.А. Кузнецов Судьи К.К. Туркин О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-3275/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|