Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-3275/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанции 26 июня 2014 года Дело №А55-3275/2014 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балакиревой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014, принятое по делу № А55-3275/2014 в порядке упрощенного производства судьей Мешковой О.В., по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М. И. Калинина», г.Самара, (ОГРН 1026300782364, ИНН 6312023131), к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-М», г.Самара, (ОГРН 1026301415260, ИНН 6317029930), о взыскании неустойки в размере 109041 руб. 73 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста-М», г.Самара, (ОГРН 1026301415260, ИНН 6317029930), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарская областная клиническая больница им. М. И. Калинина", г.Самара, (ОГРН 1026300782364, ИНН 6312023131), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в судебном заседании: от истца ГБУЗ «СОКБ им. М.И. Калинина»- представитель Шульпина Е.А., по доверенности от 03.09.2013г., от ответчика ООО «Веста-М» – не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Веста-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 109041,73 руб. по государственному контракту №ЛО-38/11/Т от 12.01.2011, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по своевременной поставке лекарственных средств. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. ООО «Веста-М» обратилось со встречным иском о взыскании с ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7238,39 руб. по государственному контракту №ЛО-38/11/Т от 12.01.2011, ссылаясь на ненадлежащее исполнением учреждением обязательств по своевременной оплате поставленного товара. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен частично, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения БУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» в пользу ООО «Веста-М» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4331 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,68 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, и отказе во встречных требованиях. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель в жалобе указывает на неправильное применение судом норм о сроках исковой давности, поскольку в данном случае сроки исковой давности по встречному требованию истеки 05.03.2014г, 09.03.2014г., 16.03.2014г. Таким образом, истец считает, что по требованию истца сроки исковой давности не истекли, а по встречному требованию истекли. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, 12.01.2011 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М. И. Калинина» (покупатель) и ООО «Веста-М» (поставщик) заключен государственный контракт №ЛО-38/11/Т на поставку лекарственных средств, влияющих на кровь, кроветворение, систему свертывания, предназначенных для отпуска в 2011 году гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и продуктами лечебного питания за счет средств бюджета Самарской области (далее - контракт). Количество лекарственных средств, их номенклатура и цены согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту. В соответствии с п.4.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком по следующему графику: - в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего государственного контракта – в объеме 2/6 от всего количества каждого наименования товара, указанного в приложении 1, а также товар, указанный в приложении 1 в количестве менее 10 единиц поставляется в полном объеме; - далее до 1 числа каждого месяца – в объеме 1/6 от всего количества каждого наименования товара, указанного в приложении 1, но не позднее 1 мая 2011 года. Согласно условиям контракта (п. 4.3, 4.6.2, 4.6.3) поставщик осуществляет доставку товара своими силами и за свой счет по адресу получателя, указанному в разделе 1 договора; передача товара подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной между поставщиком, получателем и заказчиком в трех экземплярах; датой поставки товара считается отметка получателя в соответствующих товарно-транспортных накладных о получении товара. В соответствии с п.7.3 контракта, в случае нарушения сроков поставки товара, указанного в п.4.1 контракта, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от цены недопоставленного товара до момента его поставки, но не более 20% цены контракта. В соответствии с пунктами 2.2., 6.5 контракта заказчик производит оплату товара по факту его поставки в соответствии с графиком, указанным в п. 4.1 контракта, в течении 30 дней после поставки товара и всех документов, по мере поступления финансовых средств. Оплата производится на расчетный счет поставщика платежными поручениями на основании счетов-фактур, товарно-транспортных накладных с отметкой получателя о получении товара. Согласно пункту 7.8 заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату, связанную с отсутствием финансирования. Во исполнение заключенного контракта ответчиком были поставлены лекарственные средства: по товарной накладной № 119 от 14.01.2011 г. поставка произведена 17.01.2011 г. на сумму 1340055,82 руб.; по товарной накладной № 287 от 04.02.2011 г. поставка произведена 04.02.2011 г. на сумму 359162,90 руб.; по товарной накладной № 288 от 04.02.2011 г. поставка произведена 07.02.2011 г. на сумму 1428600,12 руб.; по товарной накладной № 329 от 08.02.2011 г. поставка произведена 09.02.2011 г. на сумму 151366,50 руб.; по товарной накладной № 330 от 08.02.2011 г. поставка произведена 09.02.2011 г. на сумму 1077,70 руб.; по товарной накладной № 390 от 15.02.2011 г. поставка произведена 16.02.2011 г. на сумму 223560 руб.; по товарной накладной № 577 от 10.03.2011 г. поставка произведена 10.03.2011 г. на сумму 127440 руб. Истец ссылается на то, что с учетом условий контракта ответчиком нарушены сроки поставки товара, поскольку: 1. Варфарин таб. 2,5 мг №100 (всего 260 уп. по цене 107,77 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 86 упаковок. (2/6 от всего количества), и на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 43 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: 04.02.2011г. по товарной накладной (далее - ТН) №287 от 04.02.2011г. в количестве 160 уп., 09.02.2011г. по ТН №330 от 08.02.2011г. в количестве 10 уп., 09.02.2011г. по ТН №329 от 08.02.2011г. в количестве 90 уп. 2. Курантил N таб. п/о 75 мг №40 (всего 1608 уп. по цене 360,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 536 уп. (2/6 от всего количества), на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 268 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: 17.01.2011г. по ТН№119 от 14.01.2011г. в количестве 182 уп., 07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 67 уп., 09.02.2011г. по ТН №329 от 08.02.2011г. в количестве 384 уп., 16.02.2011г. по ТН№390 от 15.02.2011г. в количестве 621 уп., 10.03.2011г. по ТН №577 от 10.03.2011г. в количестве 354 уп. 3.Феррум Лек р-п д/и 100 мг амп 2 мл №5 (всего 61 уп. по цене 360,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 20 уп. (2/6 от всего количества); на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 10 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -17.01.2011г. по ТН №119 от 14.01.2011г. в количестве 21 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 40 уп. 4.Феррум Лек таб жев 100 мг №30 (всего 196 уп. по цене 215,97 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 65 уп. (2/6 от всего количества); на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 32 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -17.01.2011г. по ТН №119 от 14.01.2011г. в количестве 66 ул., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 130 уп. 5.Ферлатум р-р орал 800 мг фл 15 мл №10 (всего 1321 уп. по цене 379,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 440 уп. (2/6 от всего количества); на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 220 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -17.01.2011г. по ТН№119от 14.01.2011г. в количестве 441 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 880 уп. 6. Актиферин сироп фл 100 мл (всего 540 уп. по цене 113,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 180 уп. (2/6 от всего количества). на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 90 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -17.01.2011г. по ТН №119 от 14.01.2011г. в количестве 180 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 360 уп. 7. Эгитромб таб п/о 75 мг №14 (всего 177 уп. по цене 303,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 59 уп. (2/6 от всего количества); на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 29 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: - 04.02.2011г. по ТН №287 от 04.02.2011г. в количестве 90 уп., - 07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 87 уп. 8. Эгитромб таб п/о 75 мг №28 (всего 994 уп. по цене 475,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 331 уп. (2/6 от всего количества); на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 165 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -04.02.2011г. по ТН №287 от 04.02.2011г. в количестве 500 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 494 уп. 9. Пентоксифиллин таб п/о 100 мг №60 (всего 4162 уп. по цене 33,00 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 1387 уп. (2/6 от всего количества), на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 693 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -17.01.2011г. по ТН№119 от 14.01.2011г. в количестве 1140 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 3022 уп. 10. Агапурин CP таб п/о ретард 400 мг №20 (всего 212 уп. по цене 119,90 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 70 уп. (2/6 от всего количества), на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 35 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -04.02.2011г. по ТН №287 от 04.02.2011г. в количестве 106 уп., -07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 106 уп. 11. Агапурин CP таб п/о ретард 600 мг №20 (всего 503 уп. по цене 164,45 руб. за уп.) на 17.01.2011г. необходимо было поставить 167 уп. (2/6 от всего количества), на 01.02.2011г., 01.03.11г., 01.04.2011г., 01.05.2011г. необходимо было поставить по 83 уп. (1/6 от всего количества). Фактически лекарственное средство было поставлено: -04.02.2011г. по ТН №287 от 04.02.2011г. в количестве 252 уп., - 07.02.2011г. по ТН №288 от 04.02.2011г. в количестве 251 уп. 12. Эпокрин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-3882/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|