Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А65-28725/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года №1102, в период с 01 января 2012 года по 25 июня 2012 года, и в период с 26 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной вышеназванным судебным актом составит 742 202 руб., и соответственно 474 034 руб., с учетом налога исчисленного и уплаченного заявителем в сумме 268 168 руб. и налоговой ставки 0,61 %, установленной решением Казанской городской Думой от 29 ноября 2005 года № 2-3 для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, сооружений, промышленности, к каковым относится земельный участок заявителя - разрешенный вид использования под промышленную площадку.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции, приняв расчеты инспекции, не оспоренные заявителем, пришёл к правильному выводу о том, что начисление инспекцией земельного налога, превышающего 474 034 руб., а также соответствующих сумм пени, является незаконным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в указанной части требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законодательно установленного правового механизма, закрепляющего особый порядок определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости земельных участков, произошедшем в текущем налоговом периоде, а также отсутствии в законодательстве норм о перерасчете земельного налога в течение налогового периода до и после вступления в законную силу решения суда, которым изменена кадастровая стоимость земельного участка, не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют установлению законной обязанности по уплате налога с учетом определенной судом кадастровой стоимости земельного участка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 15 апреля 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года по делу № А65-28725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С.Драгоценнова

Е.И. Захарова