Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А55-27304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. 80 коп. В качестве доказательства платежа представлено платежное поручение №47271 на сумму 60578 руб. 91 коп. с назначением платежа: «по счетам №№00010235, 00010261, 00010479». Общая сумма по счету №00010261 составляла 324622 руб. 20 коп. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об оплате по ТТН №11-011775.

По ТТН №11-009552 заявлены транспортные расходы в сумме 12993 руб. 44 коп. В качестве доказательства платежа представлено платежное поручение №40596 на сумму 12993 руб. 44 коп. с назначением платежа: по счету №0008321. В этот счет, помимо указанной ТТН, включены ТТН №11-009395 и №11-009399 на доставку готовой продукции по маршруту: г. Кинешма – г.Тольятти. Все ТТН содержат одинаковые суммы (по 12993 руб. 44 коп.). Причем доказательств оплаты остальных сумм не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об оплате по ТТН №11-009552.

По ТТН №11-013896 и счету №00012225 заявлены транспортные расходы в сумме 12993 руб. 44 коп. В качестве доказательства платежа представлено платежное поручение №51838 на сумму 8408468 руб. При этом в назначении платежа ссылка на счет №00012225 отсутствует. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об оплате по ТТН №11-013896.

Таким образом, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Выводы суда первой инстанции согласуются с выводами, содержащимися в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 по делу №А55-3503/07 по спору между теми же сторонами, в судебных актах судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по делу №А12-19573/2010 с участием ОАО «АВТОВАЗ».

Доводы, приведенные ОАО «АВТОВАЗ» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ОАО «АВТОВАЗ» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2014 года по делу №А55-27304/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

И.С. Драгоценнова