Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А55-1943/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов ООО СХП «Совхоз Рабочий» по состоянию на 30.06.2011г. - последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения процедуры банкротства, составляла  174 646 000руб., в связи с чем, размер страховой суммы является  2 239 380руб.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014г. конкурсный управляющий  Павлов А.В. дополнительно заключил договор об обязательном страховании на срок с 26.04.2014г. по 25.10.2014г., в котором страховая сумма составляет 2 239 380руб., что подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования ответственности арбитражных управляющих  и договором о дополнительном страховании №34/14/47308240 от 24.04.2014г.

Следовательно, несмотря на пропуск установленного законом срока для заключения договора  о дополнительном страховании, указанное нарушение само по себе не повлекло нарушение прав и законных интересов должника или кредиторов должника.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отстранения конкурсного управляющего Павлова А.В., несмотря на частичное удовлетворение жалобы ОАО «РСХБ», в связи со следующим:    

 Согласно ст. 145 Закона о банкротстве, отстранение конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, возможно при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N№ 150 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), необходимо установить, повлекло ли или могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Нарушение конкурсным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, само по себе не является основанием для отстранения данного конкурсного управляющего.

Если эти нарушения не повлекли убытков у лица, требующего отстранения конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В данном случае заявитель не представил надлежащих доказательств того, что затягивание в проведении повторных торгов повлекло причинение убытков.

Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 допущенное нарушение должно быть существенными, отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права кредиторов или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства.

Заявитель совокупность вышеуказанных обстоятельств не подтверждает, в связи с чем,  ходатайство кредитора об  отстранении Павлова  А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда от 07.05.2014 подлежит частичной отмене с принятием в этой части нового судебного акта.   

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2014 г. по делу № А55-1943/2011 отменить в части отказа признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО СХП «Совхоз Рабочий» Павлова А.В., выразившееся в затягивании процедуры банкротства и в не проведении повторных торгов.

Принять в этой части новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО СХП «Совхоз Рабочий» Павлова А.В., выразившееся в затягивании процедуры банкротства и в не проведении повторных торгов.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2014 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                                        Е.А. Серова