Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А55-21055/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области», в связи с чем постановлением губернатора Самарской области от 10.12.2008 №136 признано утратившим силу постановление Губернатора Самарской области от 03.07.2003 № 254.

Пунктом 1 постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 № 473 утверждены кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области, средние значения удельных показателей кадастровой стоимости кадастровых кварталов населенных пунктов Самарской области и средний уровень кадастровой стоимости одного квадратного метра земель населенных пунктов в разрезе муниципальных районов Самарской области.

В данном случае правительство Самарской области указанным постановлением №473 утвердило результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Самарской области, в том числе и в границах муниципального района Кинельский (кадастрового района № 63:22:12 05 006, где расположен спорный земельный участок), в виде таблицы конкретных значений средних удельных показателей кадастровой стоимости в кадастровых кварталах по видам разрешенного использования, исчисленных в рублях на один квадратный метр.

Поскольку разрешенным использованием спорного земельного участка является – «размещение объектов образования», удельный показатель кадастровой стоимости спорного земельного участка в строке 140 определен в размере 816,73 руб. за кв.м., что отвечает требованиям пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поэтому определение кадастровой стоимости конкретного земельного участка согласно постановлению № 473 должно осуществляться путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, который, в свою очередь, определяется по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.

Постановление  от 10.12.2008 № 473 было официально опубликовано в издании «Волжская коммуна» в период с 11.12.2008 г. и по 19.12.2008 г.  и с этой же даты доведено до неопределенного круга лиц.

Таким образом, с 01.01.2009 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 82 443 993 руб. (100 944 кв.м. х 816,73 руб.), в силу чего именно данная величина кадастровой стоимости спорного земельного участка составляет налоговую базу по земельному налогу применительно к положениям пунктов 1 статей 390, 391 НК РФ.           

Письмом от 20.12.2013 №236 заявитель обратился  в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с просьбой  разъяснить,  в какие сроки (дата внесения изменений) в кадастр было внесено изменение кадастровой стоимости по земельному участку 63:22:1205006:239 со ссылкой на то, что согласно ППСО №473 от 10.12.2008  кадастровая стоимость изменилась с 01.01.2009, справка по данному участку о кадастровой стоимости выдана 28.07.2009  с указанием старой кадастровой стоимости - 1111393 рубля.

Однако, ответ на данное обращение заявителем не получен и на определение суда  от 11.12.2013 сведений о регистрации и кадастровой стоимости  спорного земельного участка с кадастровым номером 63:22:1205006:239 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченным к участию в деле к в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не представлено.

Вместе с тем,  Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу №А55-18275/2012 установлена правильность исчисления земельного налога, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка 82 443 993 руб. (100 944 кв.м. х 816,73 руб.).

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о соответствии Налоговому кодексу Российской Федерации оспариваемого решения налогового органа.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Излишне уплаченная по платежному поручению от 17 апреля 2014 года № 152 государственная пошлина в сумме 1000 рублей, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ГБПОУ Профессиональное училище с.Домашка из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года по делу                            №А55-21055/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ГБПОУ Профессиональное училище с.Домашка излишне уплаченную по платежному поручению от 17 апреля 2014 года № 152 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Попова

В.С. Семушкин