Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А55-28047/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе в части несогласия с объемами подлежащей оплате тепловой энергии, являются необоснованными, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ не подтверждены надлежащими (относимыми и допустимыми) доказательствами.

С ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не обращался.

Судом установлено, что в соответствии с условиями указанных договоров, расчеты между ОАО «Предприятие тепловых сетей» и Товариществом собственников жилья «МЖК-ЗА» за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, с учётом Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Как следует из материалов дела и установлено судом, данные предоставлялись энергоснабжающей организации от абонента, именно на основании сведений, предоставленных абонентом, ОАО «Предприятие тепловых сетей» осуществляло расчёт поставленных в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, объёмов тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на  заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 по делу №А55-28047/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                   Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев