Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А65-28726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

В данном случае, судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 по делу № А65-7739/2012 установлена кадастровая стоимость для земельного участка с кадастровым номером 16:50:050205:27 в размере 2 692 000 руб., для земельного участка с кадастровым номером 16:50:050205:25 в размере 5 073 000 с внесением в государственный реестр изменений в сведения о стоимости земельных участков.

Решение суда по делу № А65-7739/2012 исполнено, кадастровая стоимость земельных участков с вышеуказанным кадастровыми номерами в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 внесена в кадастр 26.06.2012.

Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:050205:27, 16:50:050205:25,  принадлежащих обществу, установленная решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, в данном случае (с применением положений п.7 ст.396 НК РФ) с   01.07.2012.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Соответственно судом первой инстанции правомерно не принята, как основанная на неправильном применении норм материального права, позиция Общества, изложенная в заявлении в суд, о том, что кадастровая стоимость земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-7739/2012  может быть применена   с начала налогового периода  2012 года.

Также по изложенным выше основаниям не может быть принята во внимание и позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе,  что для целей исчисления земельного налога должна применяться кадастровая стоимость земельного участка на 01 января года, следующего за годом, в котором были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости и в данном случае, измененную кадастровую стоимость следует применять с 01.01.2013 года.

Судом первой инстанции  определением от 28.01.2014 предложено сторонам представить расчет земельного налога за 2012 г., с учетом применения измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан представлен  расчет земельного налога, согласно которому сумма земельного налога за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:25 составляет  68085 руб., по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:27 составляет 26567 руб.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Согласно представленного расчета земельного налога за 2012 год  (с учетом применения измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости),  сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, с учетом позиции, изложенной выше, по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:25 составляет  68085 руб., по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:27 составляет 26567 руб.   Из материалов дела и оспариваемого решения Инспекции следует, что сумма, исчисленная налогоплательщиком по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:25 составляет 30945 рублей, по земельному участку с кадастровым номером 16:50:050205:27 составляет 16421 рублей.  Разница составляет 47 286  рублей (( 68085 руб. -30945 руб.) + ( 26567 руб. - 16421 руб.)) и  подлежит уплате налогоплательщиком. 

С учетом изложенного, оспариваемое решение Инспекции от 05.07.2013 в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей 47 286  рублей, не соответствует требованиям законодательства и обоснованно признано судом недействительным.

 Принимая во внимание вышеизложенное,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Выводы суда в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщиком не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, обществом не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года по делу № А65-28726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                            Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова