Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А55-26508/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должника. Также поступление денежных средств на расчетный счет должника осуществляется в результате перечислений в счет оплаты по договору аренды земельного участка, включенного в конкурсную массу.          Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вышеуказанные разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что доказательств, свидетельствующих о том, что после совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых сделок, а также доказательств, подтверждающих, что на момент спорного списания к расчетному счету должника предъявлены требования более ранней очередности либо требования той же очередности, но с более ранним сроком исполнения, не представлено.Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что получивший удовлетворение кредитор-уполномоченный орган знал или должен был знать о нарушении очередности удовлетворения текущих требований.          Ссылка конкурсного управляющего на то, что уполномоченный орган, действуя с должной мерой заботливости и осмотрительности, должен был знать о возбуждении арбитражным судом дела о банкротстве и наличии текущих обязательств, отклоняется, т.к. указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения конкурсного управляющего от доказывания того обстоятельства, что уполномоченный орган знал или должен был знать именно о нарушении очередности удовлетворения текущих требований в результате оспариваемых сделок.           С учетом изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта суда первой инстанции и отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего ОАО «Красноармейская МТС-1» о признании сделок по безакцептному списанию денежных средств в  размере 414 333,23 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделки.           Выводы коллегии подтверждаются сложившейся судебной практикой по аналогичным делам (Определение ВАС РФ от 29.10.2013г. по делу ВАС-18097\12, Постановление ФАС ПО от 05.03.2011г. по делу А12-13363\2010, Постановление ФАС УО от 30.10.2013г. по делу Ф09-5560\13).           Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2014 года по делу №А55-26508/2010.             Принять новый судебный акт.             Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Красноармейская МТС-1» Афанасьева Г.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Председательствующий                                                                      Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Е.Я. Липкинд