Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А72-13916/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оперуполномоченным МРО по оперативному обслуживанию Димитровградской зоны ОРЧ № 2 УМВД России по Ульяновской области, следует, что Баннов И.В. директором и учредителем в ООО «Ретро» только числился, Зиновьев В.Ю. (руководитель ООО «Фарт-В» и ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс») является старым другом Баннова И.В., Зиновьев В.Ю. предложил зарегистрировать ООО «Ретро» на Баннова И.В.

Таким образом, ООО «Ретро» является юридическим лицом, подконтрольным Зиновьеву В.Ю., который, как уже указано, находится в родственных отношениях с руководителем ООО «ПромЭкспо» Шевкопляс И.Ю.

Из документов, представленных ООО «Ретро», следует, что щебень для перепродажи приобретался у ООО «Акорн» (ИНН 6345022775), противопожарные двери - у ООО «Айрон плюс» (ИНН 7329006665).

ООО «Айрон Плюс» в лице директора Хайруллова И.Ф. и ООО «Ретро» в лице директора Баннова И.В. заключили договор подряда от 09.08.2012.

Однако согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Баннов И.В. являлся руководителем ООО «Ретро» до 30.07.2012.

В соответствии с договором ООО «Айрон плюс» обязалось изготовить двери и установить их в помещении, находящемся по адресу: село Тиинск, ул.Мелекесская, 32. По данному адресу зарегистрировано ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» (ИНН 7310106592), руководителем которой является Зиновьев В.Ю.

В представленных ООО «Ретро» счетах-фактурах и товарных накладных на отгрузку противопожарных дверей от ООО «Айрон плюс» в графе «Грузополучатель» указаны наименование и юридический адрес ООО «РЕТРО», в графе «Груз принял» имеются подпись Кузьмина А.В. и печать ООО «Ретро».

Приобретенные противопожарные двери ООО «Ретро» реализовало в ООО «ПромЭкспо» с наценкой в размере 10725 руб. (в т.ч. НДС в размере 1636 руб.). В представленных ООО «ПромЭкспо» товарной накладной и счете-фактуре на отгрузку противопожарных дверей в графе «Грузополучатель» указаны наименование и юридический адрес организации, в графе «Груз принял» имеются подпись Шевкопляс И.Ю. и печать ООО «ПромЭкспо».

Из протокола допроса от 28.03.2013 директора ООО «Айрон плюс» Хайруллова И.Ф. следует, что работниками ООО «Айрон плюс» был произведен замер дверных проемов в помещениях, расположенных в селе Тиинск, а также осуществлена доставка дверей наемным транспортом по адресу: Ульяновская область, село Тиинск, то есть в адрес ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс».

Между ООО «Акорн» в лице директора Дорофеева С.А. и ООО «РЕТРО» в лице директора Кузьмина А.В. заключен договор поставки от 16.10.2012 № 32.

В представленных ООО «Ретро» счетах-фактурах и товарных накладных на отгрузку щебня от «Акорн» в графе «Грузополучатель» указаны наименование и юридический адрес ООО «Ретро», в графе «Груз принял» имеются подпись Кузьмина А.В. и печать ООО «Ретро». Приобретенный щебень ООО «Ретро» реализовало в ООО «ПромЭкспо» с наценкой в размере 58604 руб. (в т.ч. НДС в размере 8940 руб.).

В представленных ООО «ПромЭкспо» товарной накладной и счете-фактуре на отгрузку щебня в графе «Грузополучатель» указаны наименование и юридический адрес ООО «ПромЭкспо», в графе «Груз принял» имеются подпись Шевкопляс И.Ю. и печать общества.

Однако согласно пояснениям, представленным ООО «Акрон», пункт доставки щебня - село Тиинск.

Договором хранения от 24.10.2012 №001/ср-015 не подтверждается фактическое хранение ООО «Пром-Экспо» приобретенного у ООО «Ретро» щебня. Об этом свидетельствуют пояснения ООО «Акорн» и показания директора ООО «Пром-Экспо» Шевколяс И.Ю. о доставке щебня непосредственно на строительную площадку в село Тиинск Ульяновской области.

Договор аренды нежилых помещений от 01.10.2012 №37 также не подтверждает хранение ООО «Пром-Экспо» приобретенных у ООО «Ретро» дверей, поскольку из показаний директора ООО «Айрон плюс» Хайруллова И.Ф. следует, что работниками ООО «Айрон плюс» был произведен замер дверных проемов в помещениях расположенных в селе Тиинск, а также осуществлена доставка дверей наемным транспортом в село Тиинск.

Из протокола допроса Кузьмина А.В. следует, что всю деятельность ООО «Ретро» ведет Баннов И.В.

Из протокола допроса Баннова И.В. видно, что единственная сделка ООО «Ретро» - это сделка купли - продажи автозаправочных станций с ООО «Фарт-В», которая также была осуществлена с целью возмещения налога из бюджета, что следует из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 по делу № А72-2739/2012.

Таким образом, материалами дела подтверждается схема движения товара, при которой происходило удорожание при каждой последующей перепродаже товара очередному участнику с увеличением входного НДС.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «ЭКСПО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Пром-Экспо» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО».

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2014 года по делу №А72-13916/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

И.С. Драгоценнова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А65-22976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также