Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А65-2362/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в законную силу судебного акта.

Высший Арбитражный суд РФ в определении от 16.01.2013 № ВАС 17879/12 по делу А65-33809/2011 указал, что требование общества об установлении судом рыночной стоимости земельного участка с иного момента, нежели момент вступления в силу судебного акта, в данном случае с 01.01.2011, не соответствует позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума от 28.06.2011 № 913/11.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 по делу № А65-20965/2012 вступило в законную силу 03.11.2012, следовательно, установленная данным судебным актом рыночная стоимость земельного участка, должна быть применена с 03.11.2012.

Поскольку, произведенное сторонами исчисление налога не соответствует закону, суд при определении размера земельного налога заявителя за 2011 год исходит из кадастровой стоимости земельных участков заявителя за предыдущий налоговой период - 2010 год и ставки налога, установленной на 2011 год.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 № 951, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:200103:6 составила 191 822 535 руб.

Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008               № 951 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан», налоговая ставка в отношении земельного участка с кадастровым номером: 16:50:200103:6 установлена в размере 0,55 %.

Следовательно, земельный налог к уплате за 2011 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:200103:6 должен составить 1 055 024 руб. (191 822 535 х                        0,55 %).

С учетом перерасчета земельного налога по вышеуказанному участку, земельный налог к уплате за 2011 год должен составить 1 055 024 руб., а не 1 579 809 руб., как указывает налоговый орган.

Соответственно, с учетом доначисления на основании декларации заявителем земельного налога за 2011 год в сумме 276 931 руб., доначислению подлежит земельный налог в сумме 778093 руб., а не в сумме 1 302 878 руб., как указано в оспариваемом решении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что решение налогового органа от 04.06.2013 № 25569 в части начисления земельного налога за 2011 год в сумме 524 785 руб., не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, и в указанной части требование заявителя правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично.  

 Положенные в основу апелляционной жалобы доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако  не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 08.04.2014 является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя  апелляционной жалобы, однако с налогового органа взысканию не подлежат с связи с освобождением от её  уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014  по делу № А65-2362/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                                В.Е. Кувшинов

В.С. Семушкин