Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А55-25179/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приобрел право аренды лесного участка в результате проведенного Министерством аукциона, что подтверждается протоколом № 11 от 20.12.2011г. заседания аукционной комиссии Министерства. По итогам лесного аукциона сторонами заключен договор аренды лесного участка № 155/09 от 20.12.2011г. сроком на 49 лет. Оформление данного договора не завершено, поскольку не осуществлена государственная регистрация договора. Между тем за ответчиком сохраняется приобретенное на конкурсе право аренды спорного лесного участка.

Данная правовая позиция также следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 5342/11.

Кроме этого, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.

Таким образом, довод Министерства о том, что договор не был зарегистрирован в установленном порядке и длительное время не исполняется ответчиком, поэтому не является заключенным, правильно признан судом несостоятельным. Поскольку право на заключение договора аренды участка лесного фонда приобретено заявителем по результатам лесного конкурса, которые не были оспорены. Других оснований для признания договора незалюченным не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решения принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2014 года по делу №А55-25179/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                   Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко