Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А55-1294/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2007 по 1 квартал 2011 года в сумме 1 442 648 руб. 57 коп. заявлены истцом с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат в силу п.2 ст.199 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции верно определил, что подлежит взысканию  арендная плата, начиная со  за 2- го квартала 2011 года по  31.12.2013 в сумме  142 949 руб. 17 коп. и   пени,  начисленные на задолженность со  2 квартала  2011 года (89 025 руб. 01 коп.) и далее по  расчету истца, что составит  188 696 руб. 89 коп.

При этом суд первой инстанции правомерно также в соответствии со статьей 333 Гражданского кодек5са Российской Федерации уменьшил неустойку в шесть раз  до  31 449 руб. 48 коп. (что не ниже 2- х кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части пени взысканию не подлежат.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2014 года, по делу № А55-1294/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2014 года, по делу № А55-1294/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рябинушка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 Е.А. Терентьев