Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А65-30338/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком были выписаны квитанции формы ЗПП-13 от 18.10.2012г., 31.10.2012г. и от 30.11.2012г.

Пункт 2.4. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.08.2012 г. предусматривает, что хранение товара осуществляется с обезличиванием.

Таким образом, договор хранения № 38 и квитанции ЗПП-13 непосредственно позволяют определить имущество, переданное ответчику на хранение.

Материалами дела также подтверждается исполнение ответчиком условий именно договора хранения № 38 от 21.08.2012 г. (действия ответчика по выставлению истцу актов выполненных работ в рамках договора № 38 от 21.08.2012 г, счетов на оплату оказанных услуг по данному договору по ценам, установленным в Приложении № 1 к договору).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при заключении договора действительная общая воля сторон, с учетом цели договора, была направлена на его исполнение. Ответчик не заявлял об отказе от договора в процессе его исполнения.

Доводы ответчика о том, что ухудшение качества подсолнечника произошло  в период  его транспортировки, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Иные доводы  апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного Республики Татарстан от 01 апреля 2014 года  по делу  №А65-30338/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Демина

В.А. Морозов