Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А49-2005/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

списку соответствует закону.

Суд установил, что оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы Банка в сфере его экономической деятельности, поскольку законное право на получение испрашиваемых справок о смерти у него отсутствует. При этом отказ ЗАГС в предоставлении Банку справок о смерти в отношении его должников не препятствует осуществлению Банком своей деятельности, не ограничивает его права в сфере банковской и иной экономической деятельности, не возлагает на него дополнительные обязанности. Охраняемые законом правоотношения между Банком и должниками по кредитным договорам существуют в сфере гражданско-правового регулирования и подлежат правовой защите соответствующими способами, в том числе в рамках искового судопроизводства. Между ЗАГСом и Банком никаких правоотношений, в том числе вытекающих из кредитных договоров граждан либо из Закона об актах гражданского состояния (на что ссылается Банк в качестве фактического и правового основания заявленных требований), не существует.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Довод апелляционной жалобы, относительно того, что Банк, являясь заинтересованным лицом, в силу ч.2 ст.9 Закона № 143-ФЗ имеет право на получение сведений о регистрационной записи акта гражданского состояния, суд апелляционной инстанции  отклоняет, поскольку, как было указано выше, круг заинтересованных лиц, имеющих такое право, помимо лиц, состоявших  с умершим лицом в родственных или иных семейных отношениях, определён вышеназванными нормами Закона об актах гражданского состояния в совокупности с пунктами 3, 16 и 17 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утверждённого приказом Минюста России от 29.11.2011 года № 412. Определённый Законом круг лиц, свидетельствует об отсутствии  у Банка права на получение  указанных сведений.

Иные доводы, положенные в основу апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 28.04.2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 1000 рублей, согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы. Излишне уплаченная по платежному поручению от 12.05.2014  № 5070 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2014 по делу № А49-2005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное  общество) - без удовлетворения.

Возвратить акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное  общество) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2014  № 5070 в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           В.Е. Кувшинов

В.С. Семушкин