Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А72-10110/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

3 июля 2014 года                                                                                     Дело №А72-10110/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипник И.Р.,

с участием:

от истца – Суслина Ю.А., представитель (доверенность от 02.04.2014 г.),      Яббарова Р.И., представитель (доверенность от 02.04.2014 г.);

от ответчика – Терехов А.В., представитель (доверенность от 25.06.2014 г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2014 года по делу №А72-10110/2013 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал» (ОГРН 1067325000852, ИНН 7325058856), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ПРОФИ» (ОГРН 1127325004575, ИНН 7325114564), г. Ульяновск,

третьи лица:

- Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН 1027301185724, ИНН 7303002440), г. Ульяновск,

- муниципальное автономное учреждение культуры «Владимирский сад» (ОГРН 1027301180972, ИНН 7303002881), г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Гелиос Групп» (ОГРН 1057325060099, ИНН 7325055936), г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-концерт» (ОГРН 1107325004313, ИНН 7325097580), г. Ульяновск,

- Правительство Ульяновской области (ОГРН 1027301175110, ИНН 7325001144), г.Ульяновск,

о взыскании 212237 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение культуры «Ленинский мемориал» (далее – ОГАУК «Ленинский мемориал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ПРОФИ» (далее – ООО «АРТ-ПРОФИ», ответчик) о взыскании 202795 руб. 83 коп., составляющих: 200000 руб. – неосновательное обогащение, 2795 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2013 г. по 09.08.2013 г.

Определениями суда от 19.08.2013 г. и от 16.01.2014 г. к участию в  деле в  качестве  третьих  лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство), муниципальное автономное учреждение культуры «Владимирский сад» (далее – МАУК «Владимирский сад»), общество с ограниченной ответственностью «Гелиос Групп» (далее – ООО «Гелиос Групп»), общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-концерт» (далее – ООО «Симбирск-концерт»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АРТ-ПРОФИ» в пользу ОГАУК «Ленинский мемориал» взыскано 45631 руб. 06 коп., в том числе: 43000 руб. – неосновательного обогащения, 2631 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 1557 руб. 62 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОГАУК «Ленинский мемориал» в доход федерального бюджета взыскано 188 руб. 83 коп. – государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 43000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2013 г. по 09.08.2013 г. в размере 2631 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1557 руб. 62 коп. изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержало и просило ее удовлетворить. Министерство в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика и третьего лица на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2013 г. в помещениях ОГАУК «Ленинский мемориал» (Большой зал, Холл 1-го этажа Большого зала) состоялось открытие XII Конференции городов-партнеров России и Германии «Диалог городов-партнеров как фундамент креативного сотрудничества в будущем» (08.06.2013 г. в указанных помещениях проводилась подготовка к проведению данного мероприятия: уборка помещений, монтаж и настройка оборудования).

Организатором мероприятия являлось МАУК «Владимирский сад», которое посредством проведения на электронной площадке в сети «Интернет» открытого аукциона в электронной форме № 31300259459 на право заключить договор на оказание услуг по организации культурной программы ХII Конференции городов-партнеров России и Германии в рамках празднования Дня города в г. Ульяновске, выявило победителя-исполнителя – ООО «АРТ-ПРОФИ», в круг обязанностей которого, согласно спецификации к проекту договора, размещенному на официальном сайте закупок «www.zakupki.gov.ru» в рамках проведения вышеуказанного аукциона.

Истцом в адрес ответчика был передан проект договора в 2 экземплярах на оказание услуг по проведению Российско-Германского форума в помещениях ОГАУК «Ленинский мемориал» по адресу: г. Ульяновск, площадь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, д. 1, на общую сумму 200000 руб., которая должна была быть уплачена в срок до 09.06.2013 г. (учреждением оказываются услуги в соответствии с положением о стоимости платных услуг, утвержденным приказом от 01.04.2013 г. № 46-П, на основании которого производится расчет общей стоимости договора, заключаемого с ОГАУК «Ленинский мемориал»).

Подписанный ответчиком экземпляр договора истцу передан не был, требования истца о внесении до начала проведения мероприятия предоплаты в размере 100% от общей стоимости договора проигнорированы.

В связи со значимостью и масштабностью ХII Конференции городов-партнеров России и Германии, во избежание ее срыва в г. Ульяновске, Министерством, являющимся учредителем ОГАУК «Ленинский мемориал», по согласованию с истцом было принято решение о ее проведении на территории ОГАУК «Ленинский мемориал».

Факт проведения данного мероприятия в ОГАУК «Ленинский мемориал» подтверждается фотоотчетом, а также статьями из сети «Интернет»: с официального сайта Правительства Ульяновской области, сайта «БЕЗФОРМАТА.RU».

Поскольку стоимость услуг истца (доведенная до ответчика) по проведению Российско-Германского форума в помещениях ОГАУК «Ленинский мемориал» в размере 200000 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 200000 руб. – неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12237 руб. 50 коп. за период с 09.06.2013 г. по 03.03.2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 и пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан доказать факты приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, невозможность возврата данного имущества в натуре и размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, между МАУК «Владимирский сад» (заказчик) и ООО «АРТ-ПРОФИ» (исполнитель) был заключен договор № 53 от 27.05.2013 г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации культурной программы XII Конференции городов-партнеров России и Германии в рамках празднования Дня города в г. Ульяновске, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 759319 руб. 15 коп.

МАУК «Владимирский сад» пояснило, что услуги ответчиком были оказаны в полном объеме, в связи с чем 13.06.2013 г. подписан акт № 117-М оказанных услуг, платежным поручением № 4558069 от 31.07.2013 г. денежные средства в размере             759319 руб. 15 коп. по указанному договору перечислены ответчику.

Согласно спецификации к договору № 53 от 27.05.2013 г. услуги включали в себя несколько мероприятий:

- организация программы торжественной церемонии открытия пленарного заседания;

- организация выступления диджея из Германии, сотрудничающего с Немецким культурным центром имени Гете (или эквивалент), имеющего авторские работы с собственным музыкальным сопровождением, посвященное фильмам советских и немецких режиссеров немого кино; Dj D'dread (Германия) (или эквивалент): организация выступления творческих групп Ульяновска - «Контрабанда», «73 штат» (или эквивалент);

- организация Торжественного ужина участников XII Конференции городов-партнеров России и Германии;

- организация закрытия конференции;

- организация церемонии открытия площади Европы;

- организация культурной программы во время проведения обеда «Рыбный стол»;

- организация выступления творческих коллективов во время прогулки на теплоходах по р. Волга.

По первому пункту спецификации МАУК «Владимирский сад» определены ряд технических требований к месту проведения торжественной церемонии открытия пленарного заседания: предоставление зала в центральной части г. Ульяновска, не менее 1200 мест, с наличием стационарного оборудования для синхронного перевода; площадью для выставок; гардеробом. Количество посадочных мест не менее 1200 (мягкие кресла). Сцена: глубина не менее 24 метров, ширина не менее 15 метров, зеркало сцены не менее 12х8 метров и не более 14х10 метров, высота планшета от колосников не менее 11 метров, штанкетные механические подъемы не менее 3 ед., кулисы не менее 3 рядов (черный и белый кабинет). Сцена должна быть оборудована фермой для крепления подвесного светового оборудования. Наличие гримерных комнат не менее 5 шт. (размер каждой не менее (4х4). Фойе зала должно быть оборудовано гардеробом не менее 1200 мест (с условием обслуживания участников гардеробщиками). Фойе зала должно иметь не менее 2-х раздельных туалетных комплексов (санузлов) – мужской и женский.

Как следует из программы Конференции, 09.06.2013 г. в фойе 1 этажа Ленинского мемориала с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. проходила регистрация участников пленарного заседания, с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в Большом зале Ленинского мемориала – открытие Конференции городов-партнеров России и Германии «Диалог городов-партнеров как фундамент креативного сотрудничества в будущем».

Согласно Положению о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», утвержденному приказом № 46-П от 01.04.2013 г., стоимость одного часа проведения мероприятий в Большом зале составляет 12000 руб., в холле 1 этажа Большого зала – 10000 руб.

Учитывая, что согласно вышеуказанной программе регистрация участников пленарного заседания проходила в фойе 1 этажа с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. 09.06.2013 г., а церемонии открытия пленарного заседания в Большом зале было отведено время с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. 09.06.2013 г., использование помещения Большого зала для проведения церемонии открытия пленарного заседания без использования фойе 1 этажа, где расположен гардероб и туалетные комплексы (согласно спецификации к договору № 53 от 27.05.2013 г., ответчик должен был предоставить помещения в центральной части города Ульяновска с наличием фойе, оборудованным гардеробом и туалетными комплексами) невозможно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость оказанных истцом услуг составляет 43000 руб. (расчет: холл 1 этажа 10000 руб. х 2,5 часа (с 09 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин.) = 25000 руб.;