Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А55-20143/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пакета документов вновь назначенному 23 января 2013 г. конкурсному управляющему Воробьеву С.А.

Доказательств принятия мер к восстановлению пакета учредительных документов арбитражный управляющий Пасенко С.В. не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства того каким образом им обеспечивалась сохранность документов.

Из анализа представленных документов, следует, что Пасенко С.В. были приняты не все меры для надлежащего исполнения обязанности по хранению и восстановлению учредительных документов ЖСК «Татищев», которая установлена законодательством Российской Федерации и возложена на руководителя организации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, бездействие бывшего конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Пасенко С.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему Воробьеву С.А. документов ЖСК «Татищев» правомерно признано незаконным.

Кроме того, из материалов дела следует, что платежным поручением №7 от 17.12.2012 со счета должника Пасенко С.В. были перечислены денежные средства в размере 382 943 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу №А55-20143/2010 (транспортные услуги, командировочные, почтовые, госпошлина, публикации).

Из указанной суммы, - 360 015 руб. 82 коп. относятся к транспортным расход на проезд Пасенко С.В. от места жительства (Краснодарский край) к месту нахождения должника – ЖСК «Татищев» г. Тольятти и на проживание в гостинице.

Судебная коллегия согласна с выводом о необоснованности возмещения таких расходов за счет конкурсной массы должника, так как законодательство о банкротстве не предусматривает возмещение таких расходов в том же порядке как и судебные расходы, так как действуя разумно и осмотрительно, конкурсный управляющий, соглашаясь на его назначение в территориальной отдаленности от места жительства, должен был предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами.

Законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом от места жительства к месту территориального нахождения должника и обратно к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При этом, арбитражный управляющий Пасенко С.В. не представил суду протоколы собрания кредиторов, где было бы выражено согласие на возмещение этих расходов за счет имущества должника.

Судебная коллегия также учитывает, что именно с учетом территориальной отдаленности решением арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года по делу № А55-20143/2010 конкурсному управляющему Пасенко С.В. было определено повышенное вознаграждение в размере 50 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Аналогичная правовая оценка содержится в Определении ВАС РФ № ВАС-14659/12 от 18.11..2012, Постановлении ФАС ПО от 10.12.2013 по делу № А55-11156/2007, от 10.07.2013 № А55-26888/2009 и других. А55-20143/2010

Следовательно, действия Пасенко С.В. по списанию денежных средств со счета должника, нанесли ущерб должнику и его кредиторам в размере 360 015 руб. 82 коп., так как на эту сумму произошло уменьшение конкурсной массы.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 года по делу №А55-20143/2010, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 установлено, что арбитражным управляющим Пасенко С.В. документально не доказаны необходимость и целесообразность расходов сумме 360 015 руб. 82 коп. для осуществления мероприятий по проведению конкурсного производства в отношении ЖСК «Татищев».

При этом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ Губерния» в части признания незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего Пасенко С.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по исключению требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» из реестра требований кредиторов ЖСК «Татищев» в размере 7 117 456 руб. 63 коп.; в неисполнении обязанности по уплате налогов.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ Губерния» материального права на подачу рассматриваемого заявления, поскольку указанный кредитор включен в реестр требований лишь 28.11.2013, при этом конкурсный управляющий Пасенко С.В. отстранен судом от исполнения обязанностей 19.12.2012, в связи с чем отсутствует сам факт нарушения прав и законных интересов кредитора, при знается судебной коллегией несостоятельным. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор имеет право обратиться с жалобой о нарушении его прав и законных интересов.

Ссылка заявителя на прекращение производства по заявлению в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку часть требований, рассмотрена в рамках заявления конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Пасенко С.В., где определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 года по делу №А55-20143/2010, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 установлено, что действия Пасенко С.В. по несвоевременной сдаче отчетности, не передаче документов вновь утвержденному конкурсному управляющему и неправомерному списанию денежных средств, признаны незаконными, с Пасенко С.В. взысканы убытки, признается несостоятельной. Основанием заявления ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ Губерния» является признание незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, в отличии от оснований предъявленных конкурсным управляющим Воробьевым С.А. – взыскание убытков.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ Губерния» о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Пасенко С.В., по делу № А55-20143/2010. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.    

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ Губерния» о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Пасенко С.В., по делу № А55-20143/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

                                                                                                                      Е.Я. Липкинд