Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А55-1329/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д.43) отсутствует отметка о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с п. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, указанный опрос в оригинале суду первой инстанции не представлялся и судом не обозревался, административным органом не указано и из материалов дела не усматривается, в рамках какой проверки старшим уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г.Самаре Музалевым И.А. проводился опрос, какое отношение она имеет к рассматриваемому делу об административном правонарушении, каковы результаты проверки. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемое постановление вынесено 15.01.2014 года, тогда как опрос Иванчикова А.С.  датирован 10.02.2014 года, то есть уже после рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный опрос не является достаточным и безусловным доказательством, устанавливающим событие административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что материалы дела не содержат прямых и бесспорных доказательств, что указанный забор установлен именно заявителем.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года по делу № А55-1329/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                            В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова