Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А49-7321/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

какой части каждый из ответчиков должен выполнить требования, либо их ответственность является солидарной, истцом не уточнено.

При указанных требованиях истца, принятие решения по настоящему спору в отношении предпринимателя Рычагова С.А. без привлечения в качестве соответчиков всех собственников ТП № 359Н, приведет к нарушению прав и законных интересов Зимовых А.В. и Р.В., а также может повлечь заведомую неисполнимость судебного акта, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства.

Кроме того, поскольку собственниками ТП № 359Н являются также и несовершеннолетние Зимовы А.В. (2011 г.р.) и Р.В. (2005 г.р.), которые в силу возраста не могут иметь статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваемое исковое заявление, в случае привлечения их в качестве соответчиков, в силу ст. 27 АПК РФ будет являться неподведомственным арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Таким образом,  доводы заявителей апелляционных жалоб  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2014 года по делу А49-7321/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростагро" и Зимова Аарона Витальевича, Зимова Рема

Витальевича - в лице их законного представителя Зимова Виталия Вячеславовича - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов