Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А65-19500/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из условий договора следует, что ответственность за задержку вагонов в пути следования при наличии причин, зависящих от грузополучателя (ответчика) влечет обязанность по оплате за задержку вагонов в пути следования. Иные причины не должны влиять на наличие обязанности ответчика произвести оплату за нахождение вагонов на путях общего пользования, так как они прямо или косвенно зависят от ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о задержке вагонов на промежуточной станции, отклоняются, из материалов дела следует, что ответчик  был уведомлен истцом по телефону, что  соответствует  пункту 5 договора  от 20.01.2011 № 7/40.

Доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе о том, что ни Тарифным руководством  №2, ни Уставом  железнодорожного транспорта не предусмотрена обязанность внесения   платы за использование пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров также отклоняются.

Спецификой спорных правоотношений являются те обстоятельства, что   в рамках договора № 6ОР/24 от 4.04.2011об организации  расчетов   стороны  достигли соглашения о взимании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении № 3 к настоящему договору (пункт 2.1.11) в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станций назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года  по делу № А65-19500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина

В.А. Морозов