Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А55-19659/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
как необходимость учета данных и других
неденежных требований в деле о банкротстве
в денежном выражении, так и порядок такого
учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7,
пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве,
пункт 34 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве»).
В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Колесникова Т.А. реализовала право на выбор формы учета своего требования в деле о банкротстве застройщика путем предъявления требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества. При этом, по смыслу положений п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве, признание таких требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче. Кроме того, сам по себе факт признания за кредитором права требования в отношении помещения не влечет безусловную передачу ему этого помещения, притом, что в случае фактической невозможности такой передачи защита права кредитора возможна иными способами, предусмотренными параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений вследствие отсутствия у должника спорного имущества противоречит нормам законодательства о банкротстве; включение судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника денежного требования Колесниковой Т.А. - волеизъявлению кредитора по избранной им форме учета своего требования в деле о банкротстве застройщика. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 г. по делу А55-19659/2009 и удовлетворения требований Колесниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов на передачу жилых помещений. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 г. о включении требования Колесниковой Т.А. в размере 1 050 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов и об отказе во включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений (вх.№76414 от 09.07.2013 г.) по делу А55-19659/2009. Принять по делу новый судебный акт. Требования Колесниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений удовлетворить. Включить требование Колесниковой Т.А. в реестр требований кредиторов должника на передачу жилых помещений на однокомнатную квартиру, строительный номер № 7 на 4 этаже, общей площадью 36,23 (с учетом площади лоджий) с коэффициентом 0,5 или площади балкона (ов) с коэффициентом 0,3) в жилом доме № 4 (по генплану) секции «Г» по проспекту Карла Маркса угол улицы Киевской в 3-ем микрорайоне поселка Братьев Кузнецовых Железнодорожный район г. Самары, оплаченной в размере 1 050 000 руб. по договору об инвестировании (долевом участии) строительства № 7/4Г-кв от 23 сентября 2010 г. Выдать Колесниковой Т.А. справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А65-911/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|