Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А55-19659/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Колесникова Т.А. реализовала право на выбор формы учета своего требования в деле о банкротстве застройщика путем предъявления требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества.

При этом, по смыслу положений п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве, признание таких требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

Кроме того, сам по себе факт признания за кредитором права требования в отношении помещения не влечет безусловную передачу ему этого помещения, притом, что в случае фактической невозможности такой передачи защита права кредитора возможна иными способами, предусмотренными параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений вследствие отсутствия у должника спорного имущества противоречит нормам законодательства о банкротстве; включение судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника денежного требования Колесниковой Т.А. - волеизъявлению кредитора по избранной им форме учета своего требования в деле о банкротстве застройщика.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 г. по делу А55-19659/2009 и удовлетворения требований Колесниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов на передачу жилых помещений.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2014 г. о включении требования Колесниковой Т.А. в размере 1 050 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов и об отказе во включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений (вх.№76414 от 09.07.2013 г.) по делу А55-19659/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования Колесниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений удовлетворить.

Включить требование Колесниковой Т.А. в реестр требований кредиторов должника на передачу жилых помещений на однокомнатную квартиру, строительный номер № 7 на 4 этаже, общей площадью 36,23 (с учетом площади лоджий) с коэффициентом 0,5 или площади балкона (ов) с коэффициентом 0,3) в жилом доме № 4 (по генплану) секции «Г» по проспекту Карла Маркса угол улицы Киевской в 3-ем микрорайоне поселка Братьев Кузнецовых Железнодорожный район г. Самары, оплаченной в размере 1 050 000 руб. по договору об инвестировании  (долевом участии) строительства № 7/4Г-кв от 23 сентября 2010 г.

Выдать Колесниковой Т.А. справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                                Е.Я. Липкинд

                                                                                                           Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А65-911/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также