Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А72-9457/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Слюсаренко И.Г. нарушил статью 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве и создал ситуацию нарушения очередности удовлетворения текущих платежей, в связи с чем в силу разъяснений данных в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 обязанность по выплате Слюсаренко И.Г. вознаграждения по процедуре банкротства в размере 85 436 руб. 58 коп. не может быть возложена на заявителя - Федеральную налоговую службу.

Расходы по публикации о торгах в сумме 1 260 руб. 00 коп. в газете «Ульяновская правда» суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными и подлежащими возмещению за счет Федеральной налоговой службы, в силу следующего.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве опубликование сообщений по делу о банкротстве является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 25.12.2013г. № 97 указал на возможность полного или частичного отказа в выплате арбитражному управляющему только вознаграждения.

В действиях Слюсаренко И.Г., как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, по оплате суммы 1 260 руб. 00 коп. (связанной с мероприятиями по продаже дебиторской задолженности) не усматривается злоупотребления правом, так как публикация объявлений была для Слюсаренко И.Г. обязательной в силу того, что дело №А72-9457/2010 было направлено апелляционной инстанцией на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции именно для разрешения вопроса с дебиторской задолженностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт понесения данных расходов не подтвержден материалами дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в обжалуемом судебном акте имеется указание на то, что данные расходы подтверждаются счетом № 1404 от 16.09.2013г., платежным поручением № 398 от 29.11.2013г.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что факт наличия непогашенных расходов в размере 1 260 руб. установлен определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2014 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении СПК «Рассвет».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2014 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу А72-9457/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2014 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу А72-9457/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.И. Буртасова

                                                                                                          Е.А. Серова