Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А72-1994/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае заявитель совокупность вышеуказанных обстоятельств надлежащими доказательствами не обосновал.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу № А12-3137/2010

Кроме того, заявитель ссылается на факт неперечисления Банку денежных средств в сумме 768 137,55 руб. (в части неперечисления суммы 135 800 руб. 60 коп. действия конкурсного управляющего признаны незаконными, что в доводах апелляционной жалобы не оспаривается).

Заявитель считает, что сумма  768 137,55 руб. составляет 15 % от суммы выручки от реализации предмета залога и должна быть направлена для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, однако, в связи с отсутствием таких требований, в силу ст.138 Закона о банкротстве должны быть перечислены Банку.

Судебная коллегия считает доводы заявителя в этой части необоснованными в связи со следующим:

Согласно п.2 и п.2.1ст.138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В абзацах 1, 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70% направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20% направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом, как разъяснено в абзаце 6 пункта 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся  неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения изложенные в предыдущем пункте Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Следовательно, 15 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди и при погашении задолженности по заработной плате за счет заложенного имущества, требования по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, относящиеся к текущим платежам, удовлетворяются в том же порядке, что и реестровые требования второй очереди.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается заявителем, что у должника отсутствует реестровая задолженность первой и второй очереди. Однако, по состоянию на 13.12.2013г. в штате должника состояло 35 работников, продолжающих трудовую деятельность в период конкурсного производства.

Согласно отчета конкурсного управляющего по состоянию на 13.12.2013г. текущие расходы конкурсного производства с 16.10.2013г. по 13.12.2013г. составили 7 433 425,92 руб., в том числе заработная плата 6 200 718 руб., по  отчету конкурсного управляющего по состоянию на 28.02.2014г. с 16.10.2013г. по 28.02.2014г. текущая задолженность составила 12 959 058,22 руб., в том числе зарплата 3 127 968,64 руб.

Направление денежных средств на заработную плату подтверждено платежными ведомостями и расходными кассовыми ордерами и заявителем не опровергнуто. Также заявитель документально не подтвердил о возможности погашения указанной текущей задолженности за счет иных денежных средств, поступивших должнику.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что при распределении денежных средств в размере 15% от суммы, поступившей от реализации заложенного имущества, конкурсный управляющий должника, погасив текущую задолженность по заработной плате, не допустил нарушения Закона о банкротстве.

 Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  26.05.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2014 г. по делу № А72-1994/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Е.А. Серова