Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А55-23593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2014 года                                                                             Дело №А55-23593/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Трифонкиной Н.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Барчугин С.В. по доверенности серии 77 АБ №02442342 от 08.07.2013,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Примекс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014, принятое по делу №А55-23593/2013 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску закрытого акционерного общества «Примекс» (ОГРН 1027739845176)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис» (ОГРН 1076320026485)

обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти» (ОГРН 1056320072874)

о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Примекс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис» и  обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о запрете ООО «ПРИМЭКС-Сервис» использовать товарный знак № 210070 и обозначения (словесные, изобразительные), сходные до степени смешения с указанным товарным знаком следующими способами: использовать в фирменном наименовании ООО «ПРИМЭКС - Сервис» словесное обозначение, сходное до степени смешения со словесной частью товарного знака Истца № 210070; внести изменения в фирменное наименование Ответчика с последующей регистрацией изменений; использовать товарный знак №210070 для индивидуализации оказываемых Ответчиком услуг, в отношении которых товарный знак № 210070 зарегистрирован, в том числе, путем размещения товарного знака на специальной одежде сотрудников организации;

взыскании с ООО «ПРИМЭКС-Сервис» в пользу ЗАО «Примекс» компенсации за незаконное использование товарного знака № 210070 в размере 806 400 рублей;

запрете ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» использовать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком Истца № 210070 для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, или с его частью, в частности путем использования словесного обозначения, сходного до степени смешения со словесной частью товарного знака Истца №210070, в фирменном наименовании Ответчика, для чего внести изменения в фирменное наименование Ответчика с последующей регистрацией изменений; а также запретить использовать обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком Истца № 210070, путем размещения такого обозначения, на специальной одежде работников Ответчика, на деловой документации и визитных карточках Ответчика, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

взыскании с ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» в пользу ЗАО «Примекс» компенсации за незаконное использование товарного знака № 210070 в размере 560 000 рублей;

взыскании солидарно с ООО «Примекс-Сервис» и ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» расходов по оплате нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере 10 400 рублей по 5 200 рублей  соответственно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 иск удовлетворен частично.

Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис» использование фирменного наименования сходного до степени смешения с товарным знаком закрытого акционерного общества «Примекс» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №210070 путём внесения в учредительные документы изменений, связанных с заменой фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не тождественное и не сходное до степени смешения с товарным знаком Закрытого акционерного общества «Примекс» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №210070.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис»  в пользу закрытого акционерного общества «Примекс» расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Запретил обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти» использование фирменного наименования сходного до степени смешения с товарным знаком закрытого акционерного общества «Примекс» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №210070 путем внесения в учредительные документы изменений, связанных с заменой фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не тождественное и не сходное до степени смешения с товарным знаком Закрытого акционерного общества «Примекс» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №210070.

Запретил обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти» использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком закрытого акционерного общества «Примекс» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №210070, путем размещения такого обозначения на специальной одежде работников, на визитных карточках, на сайте в сети «Интернет» по адресу http://primex-togliatti.ru/, а также при электронной адресации.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти»  в пользу закрытого акционерного общества «Примекс» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 560 000 руб. 00 коп., 10 400 руб. 00 коп. – расходов по обеспечению доказательств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ООО «ПРИМЭКС-Сервис» компенсации за незаконное использование товарного знака №210070 в размере 806 400 руб., принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в обжалуемой части.

В части удовлетворения судом исковых требований истца, участвующие в деле лица, возражения не представили и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части - в части отказа во взыскании с ООО «ПРИМЭКС-Сервис» компенсации за незаконное использование товарного знака №210070 в размере 806 400 руб., исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе истца.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в указанной выше части в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Примекс» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, содержащий обозначение фантазийное изображение кошки и словесное обозначение «PRIMEX» по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 210070 (заявка № 2000701625, приоритет от 31.01.2000), выданному, для товаров и услуг 02, 07, 17, 21, 27, 37 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Нарушение ответчиками исключительных прав истца на товарный знак явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми, не противоречащими закону, способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется в том числе путем предъявления требования о взыскании денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 № 129-ФЗ на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 20.09.2007 о регистрации юридического лица при его создании - ООО «ПРИМЭКС-Сервис» с присвоением основного государственного регистрационного номера 1076320026485.

Полным наименованием ответчика как юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис», сокращенным - ООО «ПРИМЭКС-Сервис».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию основным видом деятельности ООО «ПРИМЭКС-Сервис» является чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств (код по ОКВЭД - 74.70).

Указанные услуги являются однородными товарам и услугам 21 и 37 класса Международной классификации товаров и услуг.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 № 129-ФЗ на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.04.2005 о регистрации юридического лица при его создании - ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» с присвоением основного государственного регистрационного номера 1056320072874.

Полным наименованием ответчика как юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти», сокращенным - ООО «ПРИМЕКС-Тольятти».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию основным видом деятельности ООО «ПРИМЕКС-Тольятти» является чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств (код по ОКВЭД - 74.70).

Указанные услуги являются однородными товарам и услугам 21 и 37 класса Международной классификации товаров и услуг.

Истец обладает правом на фирменное наименование ЗАО «ПРИМЕКС», которое было зарегистрировано за истцом ранее фирменного наименования ответчика 29.06.1995, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу статей 8 и 10.bis