Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А49-528/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правомерно выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Крулем И. О. обязанностей конкурсного управляющего ООО «СКМ Энергосервис».

Допущенные конкурсным управляющим нарушения законодательства о банкротстве: недостоверность сведений в отчетах, не проведение инвентаризации, что не дает возможности сформировать конкурсную массу и приступить к расчетам с кредиторами, необоснованное расходование денежных средств должника, необоснованное привлечение специалиста, являются существенными и повлекли нарушение прав кредиторов и должника, в том числе создало все основания для возникновения убытков путем прямых расходов из конкурсной массы и расходов в виде продления срока конкурсного производства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 13.05.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2014 г. по делу № А49-528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                         

                                                                                                                        Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А55-6250/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также