Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А55-29040/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

15 июля 2014 года                                                                                  Дело №А55-29040/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года по делу №А55-29040/2013 (судья Гольдштейн Д.К.),

по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 1027739102654), в лице Приволжского филиала, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Центр», г. Самара (ОГРН 1116658014692),

о  взыскании 345 000 руб. 00 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Лактионов С.Д., доверенность от 10.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

       Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Центр» (далее – ответчик, ООО «РГ-Центр»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, входящие в репертуар истца, в результате их публичного исполнения в помещении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Киноконцертный театр «Космос», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дзержинского, д. 2, в ходе концертного мероприятия «Morten Harket The  Voice of A-ha».

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

       Истец с принятым решением не согласился и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что из содержания норм международного права и права Российской Федерации следует, что содержание исключительных прав на произведения, принадлежащие иностранным гражданам, а также способы использования этих произведений должны в данном случае определяться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, лицом, использующим произведение способом публичного исполнения (в том числе и при его живом исполнении), является только организатор публичного исполнения. Таким образом, по мнению истца, сам правообладатель может быть надлежащим пользователем только в том случае, когда он, выступая как артист-исполнитель, одновременно является еще и организатором того мероприятия, в рамках которого он выступает, а вывод суда первой инстанции о том, что музыкальные произведения в рассматриваемом споре были использованы лично одним из правообладателей способом, предусмотренным п.п. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, и это использование могло осуществляться им по своему усмотрению в силу п. 4 ст. 1228, п. 3 ст. 1229 и п.п. 2 и 3 ст. 1258 Гражданского кодекса РФ, основан на неправильном толковании указанных норм материального права.

      Также истец исходит из того, что вывод суда первой инстанции о недоказанности принадлежности авторских прав на произведения «Keep the sun away» и «Crying in the rain» лицам, указанным в иске, не соответствует содержанию представленных в материалы дела сведений из базы данных IPI.

       В судебном заседании 08.07.2014 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

       22.04.2012 в помещении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Киноконцертный театр «Космос», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дзержинского, д. 2, в ходе концертного мероприятия «Morten Harket The  Voice of A-ha» было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар истца:

Название произведения

Автор  музыки и текста

Berg Joakim Herbert (Берг Иоаким Герберт)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Kvint Peter Sven (Квинт Петер Свен)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Peake Julian Ashley (Пик Джулиан)

Sneddon David (Снедцон Дэвид)

Bauer-Mein James (Бауэр-Майн Джеймс)

Greenfield Howard (Гринфилд Говард)

King Carole (Кинг Кэрол)

Rem Haavard (Рэм Хаавард)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Furuholmen Magne (Фурухольмен Магне)

Olsen Ole Sverre (Ольсен Оле Сверре)

Savoy Pal Waaktaar (Савой Пол Воктор)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Rem Haavard (Рэм Хаавард)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Flakne Torstein (Флакне Торстейн)

Bjerkestrand Kjetil (Бьеркестранд Честиль)

Rem Haavard (Рэм Хаавард)

Harket Morten (Харкет Мортен)

Rem Haavard (Рэм Хаавард)

Harket Morten (Харкет Мортен)

       ООО «РАО» указывая, что является аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, полагая доказанным факт их публичного исполнения без согласия правообладателей, обратилось в суд с указанными исковыми требованиями о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения (20 000 руб. за каждое музыкальное произведение).

       В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

       Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

       Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №5/29 от 26.03.2009) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 Кодекса указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

       Аккредитованная организация (статья 1244 Кодекса) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

       Согласно представленному истцом свидетельству от 23.08.2013 № МК-01/13 на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 ООО «РАО» получена государственная аккредитация в качестве организации, осуществляющей управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

       Уставом ООО «РАО» также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.

       Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на предъявление указанного иска в защиту конкретных правообладателей.

       В пункте 32 Постановления №5/29 от 26.03.2009 разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

       Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать причитающееся вознаграждение.        Отсутствие у пользователя на момент использования произведения лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе либо аналогичного договора с самим правообладателем означает, что это лицо использует объект авторских или смежных прав незаконно (за исключением случаев, когда допускается свободное использование объектов авторских и смежных прав). Такие действия влекут гражданскую, административную или уголовную ответственность (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае публичное живое исполнение музыкальных произведений «Burn money burn», «I'm the one», «Stay», «Forever not yours», «Los Angeles», «Spanish steps», «A kind of Christmas card» осуществлялось непосредственно автором (правообладателем) как музыки, так и текста произведений - бывшим солистом иностранного музыкального коллектива «A-ha» Мортеном Харкетом  (Morten Harket). Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 1228, пунктам 2-3 статьи 1258, пункту 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из соавторов вправе использовать произведение по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Таким образом, в отсутствии доказательств иного, каждый из соавторов произведения вправе его использовать по своему усмотрению, в том числе способом публичного исполнения.

Содержание норм иностранного права, регулирующих взаимоотношения между соавторами, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения исключительных прав в отношении вышеперечисленных семи музыкальных произведений ответчиком допущено не было, в связи с чем правовые основания для взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения «Keep the sun away» и «Crying in the rain» (№ 3 и 4 в списке), суд первой инстанции указал, что истцом не доказан факт того, что указанные в исковом заявлении музыкальные произведения тождественны произведениям с аналогичными  названиями, фактически исполнявшимся в ходе концертного мероприятия «Morten Harket The  Voice of A-ha», а представленных истцом информации и доказательств недостаточно для идентификации правообладателей музыкальных произведений и их количества.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

       Из содержания билета на концертное мероприятие «Morten Harket The Voice of A-ha» следует, что организатором мероприятия является ответчик - ООО «РГ-Центр».

Наличие конкретных музыкальных произведений на видеозаписи, сделанной в ходе концертного мероприятия, подтверждается актом просмотра видеозаписи контрольного прослушивания и идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 25.06.2012,