Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А55-29523/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом.

В связи с этим вина ООО «Мобус» в совершении правонарушения доказана материалами дела и в действиях заявителя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Ссылки Общества на  карточку регистрации  контрольно-кассовой техники №16614 (л.д.10), не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела чек (квитанцию) № 2785901372 (л.д.34), в котором  отсутствуют сведения о контрольно-кассовой технике (ККТ), выдал платежный терминал № 9334948, тогда как карточка  регистрации  контрольно-кассовой техники №16614  содержит сведения об использовании ККТ в платежном терминале №8833352. Кроме того,  ссылки на указанную карточку регистрации  контрольно-кассовой техники №16614 не имеют правового значения, поскольку в рассматриваемом чеке, выданном платежным терминалом сведения о контрольно-кассовой технике (ККТ) отсутствуют, что было бы невозможно, если ККТ была бы установлена в данном терминале.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в совокупности, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Мобус» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьей 14.5 КоАП РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Оснований для признания назначенного штрафа несправедливым или несоразмерным характеру совершенного правонарушения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу между теми же лицами и об аналогичном правонарушении, совершенном в тот же день, но по иному адресу А55-29522/2013.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года по делу № А55-29523/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                          Е.И. Захарова

И.С. Драгоценнова