Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А65-25309/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленных исковых требований истец ссылается на заключение ответчиком за время использования фирменного наименования истца договоров и получение доходов по данным договорам. По мнению истца, размер доходов ответчика  составил 8151071 руб. 17 коп.

В указанной связи суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не принято во внимание, что лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что возможность получения им доходов существовала реально, не подтвердил документально принятие им мер для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Кроме того, оценивая представленный истцом расчет упущенной выгоды (т.2, л.д.143-145), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о предположительном характере произведенного расчета. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.

Более того, приведенный истцом расчет упущенной выгоды сделан без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода, без учета разумных затрат, которые истец должен был понести (в том числе расходов по отчислению налоговых и иных платежей, и т.д.).

Поскольку, в материалы дела не представлены достоверные доказательства возникновения у истца убытков именно на истребуемую сумму, как и доказательств реальности (неизбежности) получения дохода в заявленном размере, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков отсутствуют.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в силу п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Республики Татарстан от 11.03.2014, по делу № А65-25309/2013 подлежит частичной  отмене, с принятием по делу нового судебного акта в отмененной части.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014, по делу № А65-25309/2013 отменить в части взыскания убытков, принять новый судебный акт.

       В удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Союз», г. Казань (ОГРН 1091690062815, ИНН 1659098409) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз», г. Казань (ОГРН 1071690069110, ИНН 1658094514) 8 151 071 руб. 17 коп. убытков в виде упущенной выгоды, отказать.

       В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014, принятое по делу № А65-25309/2013 оставить без изменения.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Союз», г. Казань (ОГРН 1091690062815, ИНН 1659098409) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суде по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина