Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А65-7311/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                                                Дело № А65-7311/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы ООО «РОНДО», ООО «РОНДО ПЛЮС» и Ахмадеевой М.Р., Малютиной Л.Д., Ибетуловой Т.М., Максимовой М.Я. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 г. о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу А65-7311/2011 (судья Королева Э.А.) по заявлению Ахмадеевой М.Р., Малютиной Л.Д., Ибетуловой Т.М., Максимовой М.Я. к ООО «РОНДО», ООО «РОНДО ПЛЮС», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «АК БАРС», Ивановой И.В., Фурсовой А.В., Набиуллиной Т.М., Гаязовой С.С., Давыдовой Е.П., Фурсовой О.Н., Слепневой Е.В., Исрафиловой Г.Г., Гараевой В.В., Зияфатовой А.М., Малютина Н.П., Кононовой В.П., Идрисовой Р.Х., Додиной Э.А, Набережно-Челнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеева Марсия Рафгатовна, г. Набережные Челны, Малютина Лариса Димитриевна, г. Набережные Челны, Ибетулова Тамара Михайловна, г. Набережные Челны, Максимова Мария Яковлевна, г. Набережные Челны, Саттарова Гузалия Сабитовна, г. Набережные Челны, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО ПЛЮС», г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО», г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу АКБ «АК БАРС», г. Казань, о признании сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью «РОНДО» и обществом с ограниченной ответственностью «РОНДО ПЛЮС» о купле-продаже магазина «Рондо», площадью 2060,2 кв.м, договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РОНДО ПЛЮС» и открытым акционерным обществом АКБ «Ак Барс» 22 апреля 2010 года об ипотеке, договора от 07 февраля 2011 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РОНДО ПЛЮС» и открытым акционерным обществом АКБ «Ак Барс» об ипотеке недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Додина Э.А, Иванова И.В., Фурсова А.В., Набиуллина Т.М., Гаязова С.С., Набережно-Челнинский отдел УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, Давыдова Е.П., Фурсова О.Н., Слепнева Е.В., Исрафилова Г.Г., Гараева В.В., Зияфатова А.М., Малютин Н.П., Кононова В.П., Малютина Л.Д., Идрисова Р.Х.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года по делу №А65-7311/2011 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года по делу № А65-7311/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по делу №А65-7311/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по делу №А65-7311/2011 принят частичный отказ от исковых требований, производство по делу прекращено.

Исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «РОНДО ПЛЮС», г. Набережные Челны, и ООО «РОНДО», г. Набережные Челны, от 08 апреля 2010 года магазина «РОНДО» площадью 2060, 2 кв.м., находящегося по адресу: г. Набережные Челны, Сармановский Тракт, д.56 пом. 1, кадастровый номер объекта 16:52:03 05 01:108:4/11.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по делу №А65-7311/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу №А65-7311/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Истцы по делу обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, и просили взыскать с ответчиков:

- в пользу Ахмадеевой М.Р. 300 972 рубля 60 копеек судебных расходов, в том числе: 255 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 27 547 рублей - почтовые, транспортные расходы и расходы на проживание, 18 425 рублей 60 копеек -расходы по проведению судебных экспертиз; а также 1 603 рубля - транспортные расходы;

- в пользу Максимовой М.Я. - 1 400 рублей транспортных расходов;

- в пользу Сатаровой Г.С. - 700 рублей транспортных расходов;

- в пользу Малютиной Л.Д. - 7 500 рублей судебных расходов, в том числе: 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, 5 500 рублей - транспортные расходы;

- в пользу Ибетуловой Т.М. - 6 200 рублей транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 г. заявление Ахмадеевой Марсии Рафгатовны, г. Набережные Челны, Малютиной Ларисы Дмитриевны, г. Набережные Челны, Ибетуловой Тамары Михайловны, г. Набережные Челны, Максимовой Марии Яковлевны, г. Набережные Челны, о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.

С ООО «РОНДО», г. Набережные Челны, взыскано в пользу Максимовой Марии Яковлевны, г. Набережные Челны, 350 рублей судебных расходов, в пользу Малютиной Ларисы Дмитриевны, г. Набережные Челны, 2 900 рублей судебных расходов, в пользу Ибетуловой Тамары Михайловны, г. Набережные Челны, 1 900 рублей судебных расходов, в пользу Ахмадеевой Марсии Рафгатовны, г. Набережные Челны, 68 985 рублей 45 копеек.

С ООО «РОНДО ПЛЮС», г. Набережные Челны, взыскано в пользу Максимовой Марии Яковлевны, г. Набережные Челны, 350 рублей судебных расходов, в пользу Малютиной Ларисы Дмитриевны, г. Набережные Челны, 2 900 рублей судебных расходов, в пользу Ибетуловой Тамары Михайловны, г. Набережные Челны, 1 900 рублей судебных расходов, в пользу Ахмадеевой Марсии Рафгатовны, г. Набережные Челны, 68 985 рублей 45 копеек.

В остальной части заявления отказано.

Заявление Саттаровой Гузалии Сабитовны, г. Набережные Челны, о взыскании судебных издержек удовлетворено. Взыскано с ООО «РОНДО», г. Набережные Челны, в пользу Саттаровой Гузалии Сабитовны, г. Набережные Челны, 350 рублей судебных расходов. Взыскано с ООО «РОНДО ПЛЮС», г. Набережные Челны, в пользу Саттаровой Гузалии Сабитовны, г. Набережные Челны, 350 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОНДО», ООО «РОНДО ПЛЮС», Ахмадеева М.Р., Малютина Л.Д., Ибетулова Т.М., Максимова М.Я. обратились с апелляционными жалобами.

Истцы просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении заявлений и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо принять в этой части новый судебный акт, которым взыскать с ответчиков судебные расходы:

- в пользу Малютиной Л .Д. за поездки в суд: 15.11.12 – 1 000 руб., 14.01.13 - 700 руб.

- в пользу Максимовой М.Я. за поездку в суд 23.07.13 - 700 руб.;

- в пользу Ибетуловой Т.М. за поездки в суд – 2 400 руб.

- в пользу Ахмадеевой М.Р. - почтовые расходы в сумме 1 121,13 руб., транспортные расходы и расходы на проживание в сумме 10 518 руб. и расходы нА оплату услуг представителя в сумме 153 000 руб.

ООО «РОНДО ПЛЮС» просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «РОНДО» просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционные жалобы ООО «РОНДО ПЛЮС», ООО «РОНДО» и Ахмадеевой М.Р., Малютиной Л.Д., Ибетуловой Т.М., Максимовой М.Я. приняты к производству, судебное заседание назначено на 15 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От истцов поступило ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Республики Татарстан дела № А65-7311/2011 и в качестве доказательств присутствия истцов в суде прослушать аудиозаписи судебных заседаний Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2012 года; Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г.; Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 г., Федерального арбитражного суда Поволжского округа - от 23.07.13 г.

Судебной коллегией в удовлетворении ходатайства истцов отказано, в связи с поступлением материалов дела А65-7311/2011 в суд апелляционной инстанции в полном объеме.

От ООО «РОНДО» поступил отзыв на апелляционную жалобу истцов, согласно которому просит апелляциионную жалобу Ахмадеевой М.Р., Малютиной Л.Д., Ибетуловой Т.М., Максимовой М.Я. оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 г. о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу А65-7311/2011, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (далее по тексту – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Указанная выше статья не содержит закрытого перечня расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам, однако, судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 5 данной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В обоснование своих требований о взыскании понесенных транспортных, почтовых судебных расходов, а также расходов на проживание к гостинице, заявителями представлены автобусные билеты на проезд для участия в судебных заседаниях по делу №А65-7311/2011, квитанции.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела, принимая во внимание участия в судебных заседания суда, следует, что Ахмадеевой М.Р. представлены доказательства несения ею транспортных расходов на сумму 14 585 рублей, а также почтовых расходов на сумму 2 960 рублей 30 копеек.

Максимовой М.Я. представлены доказательства несения ею транспортных расходов на сумму 700 рублей (участие в судебном заседании 16 августа 2012 года в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа).

Сатаровой Г.С. представлены доказательства несения ею транспортных расходов на сумму 700 рублей (участие в судебном заседании 26 сентября 2013 года в Арбитражном суде Республики Татарстан).

Малютиной Л.Д. представлены доказательства несения ею транспортных расходов на сумму 3 800 рублей (участие в судебных заседаниях 16 августа 2012 года в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, 26 сентября 2012 года, в Арбитражном суде Республики Татарстан, 03 декабря 2012 года и 11 февраля 2013 года в Арбитражном суде Республики Татарстан,