Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А72-6642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 июля 2014 года Дело № А72-6642/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А., с участием: от истца – представитель Назаров А.А., доверенность № 986/юр от 03.06.2014; от ответчика – представитель Слепухина Л.В., доверенность № Д/14-15 от 22.01.2014, представитель Фролова Е.С., доверенность № Д/14-16 от 22.01.2014; от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2014 года по делу № А72-6642/2013 (судья Крамаренко Т.М.), по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов, к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г. Ульяновск, о взыскании задолженности и процентов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мика», ФГКУ «5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области», открытое акционерное общество «Автодеталь - Сервис», открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод», общество с ограниченной ответственностью «Автогазсервис», общество с ограниченной ответственностью «Волготепломонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», закрытое акционерное общество «Волготрансмаш промышленная компания», открытое акционерное общество «Вымпел-коммуникации», общество с ограниченной ответственностью «Гиптод», общество с ограниченной ответственностью «Грааль гласе», общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергоремсервис», открытое акционерное общество «МТС», общество с ограниченной ответственностью «С+С», открытое акционерное общество «Ульяновскэнергоспецремонт», общество с ограниченной ответственностью «ДОК», общество с ограниченной ответственностью «Юстас», индивидуальный предприниматель Митрофанов И.В., индивидуальный предприниматель Гаврилов С.А., Министерство экономики и планирования Ульяновской области, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяноскэнерго», ответчик) о взыскании 2 956 718 руб. 42 коп., в том числе: 2 703 672 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2013 года, 7 435 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 05.06.2013 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области за № А72-6642/2013. Определением по делу № А72-6642/2013 от 22.08.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 7 433 руб. 51 коп. Определением суда от 26.09.2013 производство по делу № А72-6642/2013 приостановлено по ходатайству истца до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3246/2013. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2013 по делу № А72-3246/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оставлены без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу № А72-3246/13 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. Определением от 25.03.2014 производство по делу № А72-6642/2013 судом возобновлено. Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» также обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о взыскании денежных средств в сумме 2 380 789 руб. 59 коп., в том числе: 2 375 346 руб. 09 коп. - основной долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2013 года, 5 443 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 25.11.2013. Определением от 05.12.2013 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области. Делу присвоен номер А72-15705/2013. Определением суда по делу № А72-6642/2013 от 26.03.2014 суд по ходатайству истца объединил дела № А72-6642/2013, № А72-15705/2013 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А72-6642/2013. Определением суда от 01.04.2014 дело № А72-3246/2013 (объединенное 17.07.2013 с делом № А72-5522/2013), направленное на новое рассмотрение Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2014, принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области. Определением от 14.04.2014 по делу № А72-3246/2013 суд по ходатайству истца объединил дела № А72-3246/2013, № А72-6642/2013 в одно производство, присвоив объединенному делу № А72-6642/2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мика», ФГКУ «5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области», открытое акционерное общество «Автодеталь - Сервис», открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод», общество с ограниченной ответственностью «Автогазсервис», общество с ограниченной ответственностью «Волготепломонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», закрытое акционерное общество «Волготрансмаш промышленная компания», открытое акционерное общество «Вымпел-коммуникации», общество с ограниченной ответственностью «Гиптод», общество с ограниченной ответственностью «Грааль гласе», общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Энергоремсервис», открытое акционерное общество «МТС», общество с ограниченной ответственностью «С+С», открытое акционерное общество «Ульяновскэнергоспецремонт», общество с ограниченной ответственностью «ДОК», общество с ограниченной ответственностью «Юстас», индивидуальный предприниматель Митрофанов И.В., индивидуальный предприниматель Гаврилов С.А., Министерство экономики и планирования Ульяновской области. Определением суда от 16.04.2014 по делу № А72-6642/2013 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 3 326 800 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года и 24 669 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 944 853 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2013 года и 10 122 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 703 093 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года, 7 433 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 375 346 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года и 5 443 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 11 397 763 руб. 42 коп. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 по делу № А72-6642/2013 исковые требования удовлетворены. Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, а представители истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просили обжалуемое решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) и правопредшественником истца - открытым акционерным обществом «Волжская межрегиональная распределительная компания» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 3.2.8. договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1. договора). Пунктом 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 19 от 16.11.2009 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе, марте, апреле, октябре 2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя. Данные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий, из которых следует, что заказчик частично акцептовал стоимость услуг. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), действовавшими в спорный период. Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов; оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861). Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, в собственности которой находится энергетическое оборудование (воздушные линии электропередач, подстанции и иное оборудование), через которое осуществляется снабжение электрической энергией потребителей ОАО «Ульяновскэнерго» по указанному выше договору. Приказом Министерства экономики Ульяновской области 28.12.2012 № 06-732 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2013 год и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства экономики Ульяновской области" (далее - приказ Минэкономики № 06-732), установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.01.2013 по 30.06.2013 включительно (приложение N 1), единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 01.07.2013 по 31.12.2013 включительно (приложение N 2). Ряд потребителей ОАО "Ульяновскэнерго" опосредованно присоединены к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" (Ульяновская ТЭЦ-1, Ульяновская ТЭЦ-2), которое является производителем электрической энергии. Такими потребителями являются: ИП Митрофанов И.В.; ИП Гаврилов С.А.; ЗАО "Промышленная компания Волгатрансмаш"; ОАО "Автодеталь-Сервис"; ОАО "Вымпел-Коммуникации"; ОАО "МТС"; ОАО "Ульяновский механический завод"; ГУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области"; ООО "Мика"; ООО "Автогазсервис"; ООО "Магистраль"; ООО "С+С"; ООО "Волготепломонтаж"; ООО "ДОК"; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А55-20171/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|