Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А55-2482/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

занятие и использование земельного участка при отсутствии на него правоустанавливающих документов влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7.1. КоАП РФ).

В данном случае, ИП Радаева О.А. постановлением о назначении административного наказания от 25.09.2013 была привлечена к административной ответственности за использование земельного участка с заявленной площадью без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по ст. 7.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства освобождения ответчиком спорного земельного участка.

Поскольку договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что самовольное размещение торговой палатки на спорном земельном участке является противоправным действием ответчика, нарушающим права собственника участка.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные Мэрией г.о. Тольятти исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового палатки №6 подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика на приложенные к отзыву дополнительные доказательства, суд находит необоснованной. В суде первой инстанции ответчиком ходатайство о приобщении названных документов к материалами дела в установленный судом срок не заявлялось. В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. По этому основанию, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, правовые основания ссылаться на них у ответчика отсутствуют. Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции не имеется.

Правомерность вынесения судом первой инстанции решения в остальной части заявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, в этой части обжалуемое решение не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об освобождении земельного участка, не соответствуют обстоятельствам дела, решение в указанной части принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2014 года, принятое по делу № А55-2482/2014 в порядке упрощенного производства отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании освободить земельный участок. Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054) к Индивидуальному предпринимателю Радаевой Ольге Александровне (ОГРНИП 310632423200018) об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Радаеву Ольгу Александровну (ОГРНИП 310632423200018) в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Гагарина, в северной части Центрального парка, площадью 12 кв.м, от всякого рода строений и сооружений.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Радаевой Ольги Александровны (ОГРНИП 310632423200018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Н.Ю. Пышкина