Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А55-5461/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 июля 2014 года Дело № А55-5461/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 16 июля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено: 22 июля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Поповой Е.Г., Захаровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С., с участием: от муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области - не явился, извещен, от ГУ МЧС России по Самарской области – представителя Абросимова С.В., доверенность от 06.02.2013 года № 967-2-1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, дело по апелляционной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года по делу № А55-5461/2014 (судья Якимова О.Н.), по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области, Похвистневский район, с. Подбельск, к ГУ МЧС России по Самарской области, г. Самара, о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Самарской области (далее – ответчик) №24 от 17.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с выводами суда, административный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное бюджетное учреждение «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанцией. Представитель административного органа в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В судебное заседание представитель муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав представителя административного органа, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, административным органом на основании распоряжений № 3,4,5 от 30.12.2013г. проведена плановая проверка государственного соблюдения требований пожарной безопасности в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области. В ходе проверки установлено, что 07.02.2014 в. 14 ч. 30 мин. в здании детского сада « Ивушка» по адресу: Самарская область, Похвистнеиский район, с. Среднее Аверкино, ул. Центральная, 64 литера А; в здании детского сада «Солнышко» по адресу: Самарская область, Похвистневский район, с. Ахрат, ул. Ленина, 2 А выявлены нарушения Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», Свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы», «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации «О противопожарном режиме» № 390 от 25.04.2012г., Свод правил СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», Свод правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», а именно: детский сад «Ивушка»: - части зданий, сооружений, строений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классам и конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, строения, пожарного отсека (помещения прачечной выгорожено дверным проемом заполненным деревянной дверью от коридора. Дверь является не противопожарной) (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 88 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - не представлены документы на отделочные материалы путей эвакуации (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.3.2 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы); - лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.2 5 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы); - двери на путях эвакуации открываются наружу по направлению выхода из здания, за исключением дверей, направление открывания которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности или к которым предъявляются особые требования (дверь из спальной комнаты младшей группы) (п. 34 «Правил противопожарною режима в Российской Федерации» утвержденных Постановление Правительства России осой Федерации «О противопожарном режиме» № 390 от 25.04.2012г.); - ширина эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 15 чел. (фактически составляет 1 м. из спальной комнаты младшей группы) ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 5.2.14 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы). детский сад «Солнышко»: - огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты (центральная лестничная клетка выполнена на стальных косоурах) (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 58 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - не представлены документы на отделочные материалы путей эвакуации (ч. 4 ст 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.3.2 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы); - лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.2.5 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы); - ширина эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 15 чел. (коридоре центрального выхода установлен вводной электрический щит) (ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 5.2.14 Свода правил СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты Эвакуационные пути и выходы). Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки и составленных в отношении заявителя протоколах № 24, 25, 26, 27 от 11.02.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением №24 от 17.02.2014 г. учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп. Не согласившись с принятым по делу постановлением об административном правонарушении по ч. 1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, указал на наличие события административного правонарушения, однако, исходил из недоказанности административным органом наличия в действиях заявителя вины в совершении вменяемого правонарушения и соответственно недоказанности наличия состава административного правонарушения. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно п. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1). Согласно статье 4 указанного закона к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. Согласно статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции. Согласно Устава МБУ «Служба материально-технического обеспечения» является юридическим лицом, имущество закрепляется за ним на праве оперативного управления, собственником имущества МБУ является муниципальный район Похвистневский Самарской области. Одним из предметов деятельности МБУ «Служба материально-технического обеспечения» является организация в пределах бюджетных ассигнований на указанные цели, выполнение текущего и аварийного ремонтов недвижимого имущества, проведение работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности. МБУ «Служба материально-технического обеспечения» является некоммерческой организацией, создано для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере организации обеспечения деятельности учреждений начального общего, основного Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А72-1276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|