Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А65-3117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 по делу №А65-11770/2013, установлена противоправность поведения арбитражного управляющего Гайфутдинова Ф.Ф., наличие и размер убытков, причинная связь между противоправностью поведения Гайфутдинов Ф.Ф. и наступившими убытками, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 2 651 818 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что моментом наступления страхового случая является дата вступления в законную силу судебного акта о возмещении убытков, основан на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

При этом страховым случаем будет являться именно факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Судебный акт является только необходимым подтверждением данного страхового случая.

Указанная правовая позиция применительно к сходным фактическим обстоятельствам изложена в постановлении ФАС Поволжского округа от 04.12.2013 по делу N А65-3821/2013.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 и от 23.10.2013 по делу N А72-7843/2011, от 30.04.2014 г. по делу № А65-22329/2013.

Как следует из  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 по делу №А65-11770/2013 Гайфутдинов Ф.Ф. не выяснив собственника здания склада напольного хранения: общая площадь 1869 кв.м., инв. №1051-3, руководствуясь только данными плана приватизации, 22.10.2007 г. провел торги, впоследствии реализовал  имущество, которое отсутствовало в инвентаризационной описи ОАО «Электроремонткабель», не принадлежало ОАО «Электроремонткабель» и в результате своих недобросовестных действий причинил убытки истцу. Действия арбитражного управляющего, повлекшие причинение убытков, совершены в период, когда его ответственность была застрахована ООО «Росгосстрах».         Принятие и вступление в законную силу судебных актов о взыскании с арбитражного управляющего данных убытков после окончания названного периода не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, поскольку страховой случай (причинение убытков) наступил в период действия указанного договора, а принятие и вступление в законную силу судебных актов о взыскании с арбитражного управляющего убытков является не страховым случаем, а лишь необходимым в силу закона подтверждением его наступления.    Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года  по делу  № А65-3117/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                  В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина