Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А65-18951/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

договоре поручения (т.2 л.д.32-35).

Нормами пункта 3 ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право организатора торгов отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения.

Собранием кредиторов от 28.02.2014 приняты оспариваемые решения в пределах установленных сроков.

Организатор торгов в деле о банкротстве не является самостоятельной фигурой, его деятельность ограничена условиями договора конкурсного управляющего с привлеченным специалистом (организатором торгов). А конкурсный управляющий в свою очередь, в силу пункта 1 ст.140 Закона о банкротстве действует при продаже прав требования только с согласия собрания кредиторов.

Доказательства того, что отмена торгов не приведет к достижению целей конкурсного производства - возможности получения денежных средств в большем размере для удовлетворения требований кредиторов, Шариповым А.А. не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными, кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его правовую позицию.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление в части признании недействительными решений собрания кредиторов от 28 февраля 2014 года является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года по жалобе Шарипова А.А. на действия конкурсного управляющего ОАО «Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие» Сабитова А.Р., заявлению Шарипова А.А., Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28 февраля 2014 года, по делу № А65-18951/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции, в части признания недействительными решений собрания кредиторов постановление не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          В.В. Карпов

Е.Я. Липкинд