Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А55-19531/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по указанным договорам исполненными, исковые требования ЖСК «Жасмин-Дом» и ЗАО «Глобэксбанк» были оставлены без удовлетворения.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявитель указал, что судебное решение по заявлению об установлении юридического факта необходимо с целью осуществления заявителем хозяйственной деятельности (подписание договоров долевого участия в строительстве, распределение квартир между членами кооператива и выдаче справки о выплате пая, получение кредита, погашение задолженности по исполнительному производству).

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует, какие факты устанавливаются судом: факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Таким образом вывод суда первой инстанции о том, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении факта в порядке особого производства, заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Судом первой инстанции сделан правильный и соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о том, что заявитель просит установить факт, который не отвечает критериям положений статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установление конкретной даты договора не влечет юридических последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а так же отсутствие возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В апелляционной жалобе заявитель без каких-либо оснований настаивает на том, что установление конкретной даты расторжения договора влечет юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, приведенное им обоснование указанного обстоятельства – надуманно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу указанного апелляционная жалоба ЖСК «Жасмин-Дом» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2014 года, принятое по делу №А55-19531/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               Е.М. Балакирева

                                                                                                   Н.Ю. Пышкина