Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А55-1582/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
а иные правовые основания для признания
сделки недействительной (по признакам
оспоримости) в заявлении конкурсного
управляющего отсутствуют.
Кроме того, пропущен годичный срок исковой давности, который исчисляется по специальным основаниям Закона о банкротстве со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий (п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), а также по ст. 181 ГК РФ (с учетом прав должника на оспаривание сделки). Пропущенный срок исковой давности не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ) и в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске. Данная позиция соответствует правоприменительной практике, изложенной в Определении ВАС РФ от 29.06.2010 № ВАС-7779/10. О пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции было заявлено ООО НПО «Промтехсплав». В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Рупчева А.В. о признании сделки недействительной, определение суда от 14.04.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 года по делу № А55-1582/2010 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Рупчева А.В. о признании недействительным договора купли-продажи № 489-10-08 от 10.10.2008 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО НПО «Промтехсплав» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий Е.Я. Липкинд Судьи В.В. Карпов
Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А65-30544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|