Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А55-1582/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

а иные правовые основания для признания сделки недействительной (по признакам оспоримости) в заявлении конкурсного управляющего отсутствуют.

Кроме того, пропущен годичный срок исковой давности, который исчисляется по специальным основаниям Закона о банкротстве со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий (п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), а также по ст. 181 ГК РФ (с учетом прав должника на оспаривание сделки). Пропущенный срок исковой давности не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ) и в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Данная  позиция соответствует правоприменительной практике, изложенной в Определении ВАС РФ от 29.06.2010 № ВАС-7779/10.

О пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции было заявлено   ООО НПО «Промтехсплав».

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш»  Рупчева А.В. о признании сделки недействительной,  определение суда от 14.04.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 года по делу № А55-1582/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Рупчева А.В. о признании недействительным договора купли-продажи № 489-10-08 от 10.10.2008 г., заключенного между ОАО «Энерготехмаш» и ООО НПО «Промтехсплав» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               В.В. Карпов

                                                                                                                         

                                                                                                                        Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А65-30544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также