Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А72-13484/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
истца права провести техническую
экспертизу неисправностей автобуса или
независимое диагностирование, либо
обратиться на другую станцию
техобслуживания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик необоснованно признал ремонт транспортного средства истца негарантийным, в связи с чем, по правилам статьи 1102 Кодекса удовлетворил исковые требования предпринимателя о взыскании уплаченной ответчику суммы в размере 29 126 руб. 40 коп. В апелляционной жалобе приведены доводы, которые были проверены и учтены судом первой инстанции при принятии решения. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежать взысканию в доход федерального бюджета в связи с не предоставлением доказательств ее уплаты. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 мая 2014 года по делу № А72-13484/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.Г. Демина О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А55-29223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|