Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А72-13484/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца права провести техническую экспертизу неисправностей автобуса или независимое диагностирование, либо обратиться на другую станцию техобслуживания.

При таких обстоятельствах  суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик необоснованно признал ремонт транспортного средства истца негарантийным, в связи с чем, по правилам статьи 1102 Кодекса удовлетворил исковые требования предпринимателя о взыскании уплаченной ответчику суммы в размере 29 126 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе  приведены доводы, которые были  проверены и учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежать взысканию в  доход федерального бюджета в связи с  не предоставлением доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 мая 2014 года по делу № А72-13484/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А55-29223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также