Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А65-20326/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требований ООО «ТАШ» к ЗАО «Возрождение» также обоснованно признаны несостоятельными. Вопрос о взаимных расчетах между ЗАО «Возрождение» и ООО «ТАШ» был предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде РТ в рамках дела №А65-11755/2008. Судами первой, апелляционной, кассационной инстанции установлен факт наличия задолженности ЗАО «Возрождение» перед ООО «ТАШ», а также подтверждена законность произведенного процессуального правопреемства, замена истца - ООО «ТАШ», на его правопреемника (нового истца) ООО «Юридический и риэлторский консалтинг», по взысканию с ЗАО «Возрождение» 997 482 рублей долга, 15 422 рублей 21 копейки расходов по оплате государственной пошлины, данная задолженность была признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов ЗАО «Возрождение» решением суда от 02.10.2013 по данному делу.

Из материалов дела следует, что ликвидатором Прониной Ю.С. не были представлены сведения о задолженности по заработной плате, периоду их возникновения. Доказательства передачи таких документов в адрес конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют. На запрос конкурсного управляющего о наличии либо отсутствии задолженности ЗАО «Возрождение» по заработной плате перед ликвидатором Прониной Ю.С. 12 декабря 2013г. получен ответ, согласно которому, задолженность не указана. Расчет задолженности не предоставлен. Таким образом, бухгалтером ЗАО «Возрождение» Миннебаевой P.M. была начислена заработная плата в пользу Прониной Ю.С. с момента введения процедуры банкротства должника и до даты увольнения исходя из последних сведений о заработной плате представленных во внебюджетные фонды. Задолженность составила 22 185,00 рублей. Конкурсным управляющим направлен запрос на предоставление реквизитов для оплаты заработной платы. 13.12.2013г. заработная плата была перечислена, однако 16.12.2013г. денежные средства были возвращены ввиду неверности указанных реквизитов. Конкурсный управляющий направил запрос о предоставлении достоверных реквизитов и ответ был получен лишь 16.01.2014г. Согласно выписке из банковского счета на 22.01.2014г., на расчетном счете оставались денежные средства в размере 77 813,50 руб. Эти денежные средства перешли в распоряжение ликвидатора Прониной Ю.С. и были более чем достаточны для возмещения недополученной заработной платы ликвидатора.

В соответствии с п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Доказательства того, что конкурсным управляющим при погашении задолженности по своему вознаграждению, также по вознаграждению привлеченных специалистов нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве прекращено не было, конкурсный управляющий отстранен не был, при этом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, списание денежных средств на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, оплату текущих расходов не противоречат действующему законодательству, кроме того учитывая соблюдение очередности погашения текущих обязательств, данное списание не причинило убытки и не ущемляет права и законные интересы должника - ЗАО «Возрождение».

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника ЗАО «Возрождение» было проведено 09.12.2013г. Решение о назначении Прониной Ю.С. представителем акционеров ЗАО «Возрождение» принято 22.04.2014.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Решением собрания кредиторов от 09.12.2013г. по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Согласовать соглашение об отступном, заключенное 09.12.2013. Утвердить погашение требований конкурсных кредиторов в виде отступного дебиторской задолженности НП по социальному содействию здоровому образу жизни «Руки помощи», согласно статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

09 декабря 2013 года между ЗАО «Возрождение», в лице конкурсного управляющего Вильданова И.З. (должник), конкурсным кредитором должника ООО «Юридический и риэлторский консалтинг» (кредитор 1), конкурсным кредитором должника Автономная некоммерческая организация «Камский центр дополнительного образования» (кредитор 2) дебитором должника Некоммерческое партнерство по социальному содействию здоровому образу жизни «Руки помощи» (дебитор) заключено настоящее соглашение. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. настоящего соглашения, предметом соглашения является погашение долга должника перед конкурсными кредиторами, путем предоставления взамен исполнения, отступного в порядке и на условиях, настоящего соглашения. К моменту заключения настоящего соглашения, в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора. Согласно п. 1.5. стороны пришли к соглашению о погашении реестровых обязательств должника, указанных в п. 1.2. настоящего соглашения, по основаниям, предусмотренным п. 1.4. настоящего договора, с предоставлением отступного в виде передачи имущественных прав требования к дебитору, пропорционально включенным в реестр требований кредиторов должника кредитору 1 и кредитору 2.

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Заключенное выше соглашение согласовано собранием кредиторов ЗАО «Возрождение» от 09.12.2013. Решения о погашении требований конкурсных кредиторов приняты большинством голосов конкурсных кредиторов должника.

Таким образом, требования кредиторов ООО «Юридический и риэлторский консалтинг», Автономной некоммерческой организации «Камский центр дополнительного образования» погашены путем заключения соглашения об отступном от 09.12.2013.

При этом судом первой инстанции установлено, что претензий по оплате в бюджет от Федеральной налоговой службы не поступало, из ответов на запросы, полученных от ФСС, Пенсионного фонда, задолженностей по оплате, на дату предоставления кредиторам отступного, во внебюджетные фонды не было. Очередность удовлетворения требований кредиторов не нарушена.

Из анализа представленных документов в материалы дела следует, что ликвидатор Пронина Ю.С., в соответствии с требованиями закона не доказала нарушение прав или законных интересов представителя акционеров либо причинение убытков должнику или кредиторам по делу о банкротстве.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150) при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа, в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов (абзац 1 пункта 12 названного Информационного письма от 22.05.2012 №150).

При этом следует отметить, что 09 июня 2014 года в отношении должника  завершена процедура конкурсного производства.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, судебная коллегия полагает, что отстранение конкурсного управляющего не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, которые были заявлены Прониной Ю.С. в суде первой инстанции, исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года  по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего Вильданова И.З., отстранении его от исполнения обязанностей по делу №А65-20326/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева