Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А65-5253/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом происшествии имел место один страховой случай и один потерпевший.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил об ОСАГО, прицеп определен как транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

В свою очередь использование транспортного средства в указанном пункте определено как эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Таким образом, в силу конструктивных особенностей без механического транспортного средства (тягача), делающего прицеп транспортным средством, участвующим в движении по дорогам, последний использован быть не может.

С указанной особенностью связан объем причиняемого автопоездом вреда и введено страхование ответственности, в том числе, за использование прицепа.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что вред имуществу потерпевшего причинен по вине водителя автопоезда в составе  тягача и прицепа, ответственность за причинение вреда, в процессе эксплуатации которых застрахована ответчиком, в связи с чем страховая выплата в связи с причинением вреда автопоездом должна производиться страховщиком в пределах страховых сумм по договорам страхования ответственности за использование обоих транспортных средств.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 30.01.2014 г. № ВАС-19909/13 по делу № А 60-4513/2013.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельная сумма страховой выплаты по одному страховому полису в отношении имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Поскольку владельцем транспортного средства «Вольво FH 12» и полуприцепа Кгопе SDP 27 выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности транспортных средств, что подтверждается полисами серии ВВВ №0636706216 серии ВВВ №0636706217, выданными ответчиком, то размер доли в рассматриваемом случае не имеет правового значения, а страховая выплата должна быть произведена одним страховщиком - ответчиком.

В рассматриваемом случае повреждения, причиненные автомобилю Скания G 420» государственный регистрационный знак Е 549 ОО оценены в сумму 203 056 рублей 96 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что не превышает определенную указанной выше нормой закона предел страховой выплаты для возмещения вреда имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей по одному полису).

При изложенных обстоятельствах возмещение вреда, причиненного автопоездом, должно быть произведено  ответчиком по обоим полисам в пределах лимита ответственности, установленной ст. 7, с учетом положений п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года  по делу  №А65-5253/2014 изменить.

Исковые требования открытого  страхового акционерного общества «Ингосстрах»

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), Республика Татарстан, Набережные Челны, в пользу открытого  страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г.Москва, 203 056 руб. 96 коп. страхового возмещения и 9 061 руб. 14 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова