Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А65-5018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 является исчерпывающим.

В налоговый орган были представлены все предписанные законом о государственной регистрации документы, вместе с заявлением представлены договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.01.2014, Акт передачи доли в уставном капитале, извещение о продаже доли от 28.01.2014.

Законных оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для оспариваемого решения ответчика незаконным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен порядок досудебного разрешения налогового спора, что указано в статье 138 НК РФ.

В рассматриваем деле рассматривается не налоговый спор, а спор связанный с государственной регистрацией. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, на рассматриваемый спор требования Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются.

Указанная правовая позиция содержится также в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу № А65-3264/2014.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Инспекции, повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции в обоснование своей позиции о законности обжалуемого отказа в государственной регистрации. Данные доводы  были предметом детального рассмотрения судом первой инстанции, судом проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года по делу № А65-5018/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                              Е.Г.Филиппова

И.С. Драгоценнова