Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А55-31712/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представителя, возложена в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательств чрезмерности расходов, фактически понесенных ООО «АктивМедиа» в связи  с участием представителя в рассмотрении дела №А55-31712/2012, ООО «РосКонсалт-С» в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 110 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных сторонами требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично на сумму 3 000 руб. что составляет 3,8% от заявленных в иске, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 статьи 110 АПК РФ, правомерно взыскал с ООО «АктивМедиа» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 148 руб., в остальной части в удовлетворении заявления ООО «РосКонсалт-С» обоснованно отказал.

Поскольку по настоящему делу проигравшей стороной является как истец, так и ответчик, расходы на оплату услуг представителя, непосредственно понесены также и ООО «АктивМедиа».

Учитывая, что расходы на оплату услуг представителя ООО «АктивМедиа» в сумме 53 030 руб. 25 коп. документально подтверждены, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 статьи 110 АПК РФ, правомерно взыскал с ООО «РосКонсалт-С» 53 030 руб. 25 коп. (96, 2 %) судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления обоснованно отказал.

            С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 по делу № А55-31712/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       Е.Г. Демина

                                                                                                                      К.К. Туркин