Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А65-27886/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Таким образом, закрепленная законом обязанность лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, в том числе в случае применения ими системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от покупателей, возникает при условии выставления ими покупателю счетов-фактур с выделенной суммой налога.

Поскольку, материалами дела не подтверждается, что ООО «ТрансТехСервис - 9», применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации запасных частей, выставляло покупателям счета-фактуры и выделяло налог на добавленную стоимость отдельной строкой, при реализации заявителем товаров без НДС применение расчетного метода для определения суммы налога неправомерно. В такой ситуации следовало исчислить налог по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае сумма НДС составляет 705 298 руб. (3 918 323 * 18%).

Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по делу N А78-6872/2008; ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу N А05-7959/2012.

Исходя из изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает, что выводы суда первой инстанции в решении не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда на основании п.п.3 ч.1. ст.270 АПК РФ следует отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 17 марта 2014 года № 300 государственная пошлина в сумме 1000 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу                                                 №А65-27886/2013 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» излишне уплаченную по платежному поручению от 17 марта 2014 года № 300 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова