Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А65-17826/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость в связи с необходимостью устранения недостатков, указанных в акте № 7 от 10.06.2013 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей в сумме 204 135 руб. 28 коп., что на 102179 руб. 24 коп. меньше стоимости работ по вышеуказанному акту, который, как указало ОАО «Казаньоргсинтез», является доказательством несения расходов по вышеуказанному дополнительному соглашению.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат на 306 314 руб. 52 коп., составленная, на основании вышеуказанного акта о приёмке выполненных работ на 167827 руб. 76 коп. превышает стоимость на 138486 руб. 76 коп.

Следовательно, доказательством того факта, что определена стоимость принятых как выполненных работ подрядчиком ООО «Паланд» для заказчика ОАО «Казаньоргсинтез», не может являться, т. к. фактически с 01 по 31.08.2013 г. подрядчиком выполнены работы на 167 827 руб. 76 коп., однако, в справке указано  306314 руб. 52 коп.

ОАО «Казаньоргсинтез» в качестве доказательства несения расходов на устранение недостатков представлено платёжное поручение № 817600 от 19.09.2013, согласно которому ОАО «Казаньоргсинтез» оплатило ООО «Паланд» по счёту 00000087 от 31.08.2013 г., (который не представлен в материалы дела), работы, выполненные по вышеуказанным актам о приёмке выполненных работ и справке о стоимости этих работ за август 2013 г., в размере 330 918 руб. 02 коп.

Однако, по дополнительному соглашению на устранение недостатков на сумму 204135 руб. 28 коп. были выполнены работы в августе 2013 г. (выполнение которых началось на 5 дней раньше заключения соглашения на их выполнение) на 167827 руб. 76 коп., но стоимость этих работ составила 306 314 руб. 52 коп. и оплата за них была произведена в размере 330 918 руб. 02 коп.

ОАО «Казаньоргсинтез» в подтверждена факта несения расходов на устранение недостатков, ссылается также на акт о приёмке выполненных работ № 1 от 30.09.2013 г. за сентябрь 2013 г. за период с 01 по 30.09.2013 г., где в качестве наименования работ указано: установка дефлекторов диаметром патрубка 250 мм (п. 1), дефлекторы ф250 мм (п. 2), установка дефлектора диаметром патрубка 150 мм (п. 3), дефлекторы ф 150мм (п. 4). Все вышеуказанные принятые ОАО «Казаньоргсинтез» работы отсутствуют как недостатки, указанные в акте № 7 от 10.06.2013 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей. Работы, указанные в п. 1, 3, в качестве обоснования имеют указание на протокол № 2 от 23.07.2013 г., также не представленный ОАО «Казаньоргсинтез». Кроме того, дата составления протокола 23.07.2013 г. предшествует дате заключения вышеуказанного соглашения на устранение недостатков - 05.08.2013 г. Работы, указанные в п. 2, 4, в качестве обоснования имеют указание на акт под монтаж № 109 от 25.08.2013 г., также не представленный ОАО «Казаньоргсинтез». Стоимость выполненных работ по вышеуказанному акту составляет 2592 руб. 91 коп.

К указанному акту прилагается справка о стоимости выполненных работ № 1/09 от 30.09.2013 г., где отчётный период с 01 по 30.09.2013 г., стоимость выполненных работ и затрат составляет 494 153 руб. 95 коп., тогда как п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения предусматривает дополнительную стоимость в связи с необходимостью устранения недостатков, указанных в акте № 7 от 10.06.2013 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей в сумме 204135 руб. 28 коп., что на 290 018 руб. 67 коп. меньше стоимости работ по вышеуказанному акту, который, по мнению ОАО «Казаньоргсинтез», является доказательством несения расходов по вышеуказанному дополнительному соглашению.  

Кроме того, справка о стоимости выполненных работ и затрат на 494 153 руб. 95 коп., составленная, (как подразумевается), на основании вышеуказанного акта о приёмке выполненных работ на 2592 руб. 91 коп. превышает стоимость на 491561 руб. 04 коп.

Следовательно, доказательством того факта, что определена стоимость принятых как выполненных работ подрядчиком ООО «Паланд» для заказчика ОАО «Казаньоргсинтез», не может являться, т. к. фактически с 01 по 30.09.2013 г. подрядчиком выполнены работы на 2 592 руб. 91 коп., но справка о стоимости этих работ представлена на 494 153 руб. 95 коп.

Также ОАО «Казаньоргсинтез» в качестве доказательства несения расходов на устранение недостатков представлено платёжное поручение № 819401 от 16.10.2013, согласно которому ОАО «Казаньоргсинтез» оплатило ООО «Паланд» по счёту 00000087 от 31.08.2013 г., который не представлен (по которому уже была произведена оплата платёжным поручением № 817600 от 19.09.2013 г.), но руководствуясь пояснениями ОАО «Казаньоргсинтез», за работы, выполненные по вышеуказанным актам о приёмке выполненных работ и справке о стоимости этих работ за сентябрь 2013 г., в размере 4657 руб. 50 коп.

Из вышеизложенного следует, что по дополнительному соглашению на устранение недостатков на сумму 204 135 руб. 28 коп.,   выполнены работы в сентябре 2013 г. на 2592 руб. 91 коп., но стоимость этих работ составила 494 153 руб. 95 коп. и оплата за них была произведена в размере 4 657 руб. 50 коп. по тому же самому счёту № 00000087 от 31.08.2013 г., по которому уже была произведена оплата платёжным поручением № 817600 от 19.09.2013 г.

В качестве обоснования цены, указанной в вышеуказанном дополнительном соглашении, как необходимой на устранение недостатков в сумме 204 135 руб. 28 коп., ОАО «Казаньоргсинтез» представлен локальный ресурсный сметный расчёт, утверждённый зам. генерального директора по кап.строительству и ремонту ОАО «Казаньоргсинтез» Ахметгалиевым З.А. 01.10.2013 г., т. е. на следующий день после того, как данные работы были полностью закончены, выполнением в течение двух месяцев с 01.08. по 30.09.2013 г. (акт о приёмке выполненных работ № 1 от 30.09.2013 г.) на сумму 168 420 руб. 67 коп., стоимость этих выполненных работ составила 855 604 руб. 47 коп., ОАО «Казаньоргсинтез» оплатило данные выполненные работы в размере 361450 руб. 52 коп.

Кроме того, в вышеуказанном локальном ресурсном сметном расчёте указаны работы, отсутствующие как необходимые для устранения недостатков, в соответствии с актом № 7 от 10.06.2013 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

В соответствии с договором подряда № 03-6364/12 от 29.06.2012 г. предметом данного договора было выполнение работ на условиях подряда на объекте: ОАО «Казаньоргсинтез». Прокладка газопровода высокого давления диаметром 273 мм. Электрохимзащита. Монтаж ГРП с узлом учёта». Сроки выполнения работ были определены с 10.07.2012 г. по 31.12.2012 г., общая цена указанного договора составила 3769479 руб. 32 коп.

В связи с увеличением объёмов работ по договору № 03-6364/12 от 29.06.2012 г. ОАО «Казаньоргсинтез». Завод «Этилена. Корпус № 0771-0776. Прокладка газопровод высокого давления диаметром 273мм», дополнительно была принята денежная сумма в размере 181401 руб. 40 коп., общая сумма договора составила 11459502 руб. 06 коп.

ОАО «Казаньоргсинтез» в подтверждение понесенных расходов в сумме 181401 руб. 40 коп. представлен локально-сметный расчет на сумму 204135 руб. 28 коп.

Дополнительным соглашением № 8 к вышеуказанному договору от 05.08.2013 г. п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения № 7 изменён с указанием необходимости устранения недостатков, указанных в акте № 7 от 10.06.2013 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей и в целях дообработки ГРПБ до степени готовности к монтажу и принятием дополнительной стоимости 204135 руб. 28 коп.

Однако, ни в самом договоре подряда № 03-6364/12 от 29.06.2012 г., ни в дополнительном соглашении к нему от 31.07.2013 г., срок действия которого закончился 31.12.2012 г., и впоследствии дважды 17.12.2012 г. и 06.03.2013 г. продлевался дополнительными соглашениями № 2 и 4, соответственно, до 31.12.2013 г., в качестве предмета не указываются работы по устранению недостатков газарегуляторного пункта блочного с основной и резервной линией редуцирования (ГРПБ-17-2У1), с двумя узлами учета и приборами КИПиА, полной заводской готовности.

Работы, указанные в локально-сметном расчете на сумму 204135 руб. 28 коп., также не имеют отношения к устранению указываемых ОАО «Казаньоргсинтез» недостатков газарегуляторного пункта блочного с основной и резервной линией редуцирования (ГРПБ-17-2У1).

ОАО «Казаньоргсинтез» не представлены в материалы дела доказательства того, что оно понесло расходы на устранение указываемых недостатков в размере 181401 руб. 40 коп., либо в размере 204135 руб. 82 коп.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора расчёты между заказчиком и подрядчиком по настоящему договору производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика или поставкой материальных ресурсов по заявке подрядчика.

Пункт 4. 2 договора предусматривает, что отчёт о выполненных объёмах работ оформляется подрядчиком до 28 числа текущего месяца с оформлением двухсторонне подписанных акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2.

Пункт 4.3 договора определяет, что оплата выполненных подрядчиком работ за месяц производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. на основании счёта предоставляемого подрядчиком заказчику.

Однако, за период срока действия вышеуказанного договора за 18 месяцев между подрядчиком - ООО «Паланд» и заказчиком - ОАО «Казаньоргсинтез», с учётом, что срок действия договора истёк 31.12.2013 года не было составлено ни одного отчёта о выполненных объёмах работ, было составлено два акта приёмки выполненных работ за август и сентябрь 2013 года и две справки о стоимости выполненных работ за август и сентябрь 2013 г.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО «Казаньоргсинтез» не представлены доказательства несение расходов именно на доработку оборудования до степени готовности.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2013 по делу                              №А65-17826/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               Е.Г. Филиппова

                                                                                                                          Е.И. Захарова