Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А55-4119/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2014 года                                                                             Дело №А55-4119/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Акимовой Е.,

при участии в заседании:

от ответчика – представитель Пятаева М.В. по доверенности от 07.09.2013,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014, принятое по делу № А55-4119/2014  (судья Селеваткин П.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389),

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450),

о взыскании 1 898 471 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ)  о взыскании 1 426 021,72 руб., из которых 1 357 507 руб. 23 коп. - стоимость фактически оказанных в августе-декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергии и 68 514  руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» в пользу закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» взыскано 1 426 021 руб. 72 коп., в т.ч. 1 357 507 руб. 23 коп. – неосновательное обогащение, 68 514 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 27 260 руб. 21 коп.

При неисполнении решения суда с  общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» в пользу закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просила суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ССК» и ООО «Компания Стрейд» являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленными истцом и ответчиком.

Договор между сторонами не заключен.

Полагая, что в период с августа по декабрь 2013 ответчику фактически были оказаны услуги по передаче электрической энергии, истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений данных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен в совокупности доказать: факт и период оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии; наличие либо отсутствие у ответчика законных оснований к пользованию имуществом, находящимся во владении истца; размер неосновательного обогащения ответчика в связи с оказанной ему услугой.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4 Закон об электроэнергетике).

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами № 861 (в редакции, действующей в спорный период), согласно которым лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии при совокупности двух условий: наличии у него на законном основании объектов электросетевого хозяйства и установлении для него тарифа на эти услуги. Это следует из пункта 2 Правил № 861, где определено понятие сетевой организации как организации, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к естественно монопольной деятельности, подлежащей ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (пункт 1 статьи 4, статья 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»).

В соответствии с п.п. «г» п. 41 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №456 от 27.12.2012 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» (далее -«Приказ») в 2013 году ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам.   Одноставочный   индивидуальный   тариф   на   услуги   по   передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет 573,59 руб./МВт-ч.

В соответствии с примечанием к Приказу в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, ООО «Компания Стрейд» является плательщиком.

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август 2013 года переток электрической энергии составил 588 756 кВт/ч. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за август 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 398 491,37 руб., в том числе НДС 18% ((588 756 кВт/ч * 0.57359 руб./кВт*ч) + 18%).

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2013 года переток электрической энергии составил 517 918 кВт/ч. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за сентябрь 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 350 545,65 руб., в том числе НДС 18% ((517 918 кВт/ч * 0.57359 руб./кВт*ч) + 18%).

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за октябрь 2013 года переток электрической энергии составил 700 116 кВт/ч. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за октябрь 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 473 863,85 руб., в том числе НДС 18% ((700 116 кВт/ч * 0,57359 руб./кВт*ч) + 18%).

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь 2013 года переток электрической энергии составил 636 190 кВт/ч. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за ноябрь 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 430 596,42 руб., в том числе НДС 18% ((636 190 кВт/ч * 0,57359 руб./кВт*ч) + 18%).

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2013 года переток электрической энергии составил 676 616 кВт/ч. Таким образом, стоимость подлежащих оплате ответчиком за декабрь 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 457 958,20 руб., в том числе НДС 18% ((676 616 кВт/ч * 0,57359 руб./кВт*ч) + 18%).

В п. 15(2) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...» предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком стоимость услуг по передаче электроэнергии за период август-декабрь 2013 года оплачена частично.

Ответчик от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергией с  истцом на 2013 год уклонился. При установлении тарифов в необходимой валовой выручке ответчика предусмотрены денежные средства для оплаты индивидуального сетевого тарифа истцу, однако ответчик, в нарушение принятого Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области нормативного документа, производит оплату в адрес истца не в полном объеме.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате стоимости оказанных в августе-декабре 2013 года услуг по передаче электроэнергии в размере 1 357 507 руб. 23 коп. (в том числе НДС 18%) .

Неоплата ответчиком услуг Истца является неосновательным обогащением первого.

Учитывая, что факт передачи электрической энергии подтвержден документально, объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными ответчиком без возражений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости оказанных в августе-декабре 2013 года услуг по передаче электроэнергии в полном объеме в сумме 1 357 507 руб. 23 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку