Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А55-4119/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалами дела подтверждается, что истцом нарушен срок оплаты оказанных услуг, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 514 руб. 49 коп. за спорный период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги ему были оказаны в меньшем объеме, чем заявлено истцом, поскольку  услуги по передаче электроэнергии в объеме 315 385 кВт/ч оказаны истцом потребителям иной сетевой организации – ООО «Региональные электрические сети», опосредованно присоединенной к сетям истца по адресу: г. Самара, Красноармейская, д.1  подлежат отклонению, как не подтвержденные документально.

Кроме того, согласно п. 42 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утверждены Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861) расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В соответствии с п. 52 «Методических указаний по расчету...» (утверждены приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2) оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Таким образом, довод ООО «Компания Стрейд» об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объеме, передаваемом ответчиком в объекты электросетевого хозяйства другой сетевой организации, основан на неверном толковании норм права.

 Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014, принятое по делу № А55-4119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева      

                                                                                                                      Е.А. Терентьев