Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А49-1637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образование не является солидарным должником по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя жалобы о том, что муниципальная гарантия выдана без проверки финансового состояния принципала отклоняется как необоснованный, т.к. муниципальное образование является учредителем ООО "Тепловик" и имеет возможность контролировать финансово-хозяйственную деятельность Общества.

Довод о поставке оборудования ненадлежащего качества отклоняется, поскольку  он опровергается заключением строительно-технической экспертизы №100/11 - ЭО ООО "АВК-Эксперт".

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акт.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2014 года по делу № А49-1637/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова