Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А65-398/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2014 года                                                                         Дело № А65-398/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УК ЧЖЭУ» «Жилсервис» Карева В.Ю., Республика Татарстан, г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 г. об отказе в признании сделки недействительной по делу № А65-398/2013 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЧЖЭУ» «Жилсервис», Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июля 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - «Жилсервис», г.Елабуга, ОГРН 1101674000647, ИНН 1646027231 (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карев В.Ю.

03.02.2014г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.№2387 и вх.№2388 от 03.02.2014г.) о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

27.02.2014г. конкурсный управляющий также обратился  в арбитражный суд с заявлением (вх.№4607 и вх.№4608 от 27.02.2014г.)  о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014г. и от 6 марта 2014г. заявления должника (вх.№4607 от 27.02.2014г., вх.№4608 от 27.02.2014г., вх.№2387 от 03.02.2014г. и вх.№2388 от 03.02.2014г.) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В качестве правового обоснования конкурсный управляющий ссылается на  положения ст. 61.2,61.3, 134 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что действия должника повлекли за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими.

В судебном заседании Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках заявления (вх.№2388 от 03.02.2014г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис», г. Елабуга, предложил конкурсному управляющему должника заменить ненадлежащего ответчика (ООО «Мега-Сервис») надлежащим (ООО «Центр корпоративного обеспечения», г. Казань).

Конкурсный управляющий должника отказался заменить ответчика, огласил заявления в первоначальном виде, поддержал их в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2014г. отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - «Жилсервис», г.Елабуга (передаче денежных средств в размере 320 000руб. по расходному кассовому ордеру № 12/1 от 05.05.2011г.; перечислении денежных средств в размере 678 199,92руб. платежным поручением № 202 от 22.01.2013г., в размере 50 000руб. платежным поручением № 530 от 15.02.2013г., в размере 10 000руб. платежным поручением № 571 от 18.02.2013г., в размере 41 000руб. платежным поручением № 592 от 19.02.2013г., в размере 57 000руб. платежным поручением № 659 от 22.02.2013г., в размере 91 000руб. платежным поручением № 721 от 26.02.2013г., в размере 45 000руб. платежным поручением № 811 от 04.03.2013г.; в размере 99 021,83руб. платежным поручением № 250 от 24.01.2013г., в размере 47 175,03руб. платежным поручением № 345 от 31.01.2013г., в размере 23 914,72руб. платежным поручением № 376 от 01.02.2013г.; в размере 584 285,48руб. платежным поручением № 87 от 15.01.2013г., в размере 487 692,32руб. платежным поручением № 107 от 16.01.2013г., в размере 280 237,99руб. платежным поручением № 129 от 17.01.2013г., в размере 660 304,51руб. платежным поручением № 143 от 18.01.2013г., в размере 350 942,75руб. платежным поручением № 164 от 21.01.2013г., в размере 593 784,37руб. платежным поручением № 190 от 22.01.2013г., в размере 630 308,48руб. платежным поручением № 215 от 23.01.2013г., в размере 262 267,25руб. платежным поручением № 244 от 24.01.2013г., в размере 562 038,44руб. платежным поручением № 266 от 25.01.2013г., в размере 484 537,05руб. платежным поручением № 8 от 28.01.2013г., в размере 539 423,06руб. платежным поручением № 309 от 29.01.2013г., в размере 201 786,87руб. платежным поручением № 328 от 30.01.2013г., в размере 418 267,72руб. платежным поручением № 348 от 31.01.2013г., в размере 153 093,42руб. платежным поручением № 370 от 31.01.2013г.).

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление-«Жилсервис», г.Елабуга, ОГРН 1101674000647, ИНН 1646027231, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания частное жилищно-эксплуатационное управление-"Жилсервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает, что только должник имеет право распоряжаться денежными средствами, полученными от собственников помещений в многоквартирном доме, по своему усмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

От конкурсного управляющего должника  в электронном виде поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью конкурсного управляющего в собрании кредиторов по другим должникам.

Руководствуясь п. 3 ст. 158 АПК РФ, судебная коллегия отклоняет ходатайство конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств невозможности участия  при рассмотрении апелляционной жалобы непосредственно самим управляющим или его представителями.

Проверив материалы дела,  изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку спорные сделки были совершены после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении них применяются положения главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

Должник, в лице конкурсного управляющего Карева В.Ю., на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просил признать недействительными следующие сделки должника:

1) по передаче денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис», г. Елабуга (далее по тексту – ООО «Мега-Сервис»), в размере 320 000руб. по расходному кассовому ордеру № 12/1 от 05.05.2011г. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Мега-Сервис» вернуть полученные им по сделке 320 000руб. в конкурсную массу должника (заявление вх.№ 2388 от 03.02.2014г.);

2) по перечислению денежных средств государственному казенному учреждению «Главное инвестиционно -строительное управление Республики Татарстан» (далее по тексту – ГКУ «Главинвестстрой РТ») в размере 678 199,92руб. платежным поручением № 202 от 22.01.2013г., в размере 50 000руб. платежным поручением № 530 от 15.02.2013г., в размере 10 000руб. платежным поручением № 571 от 18.02.2013г., в размере 41 000руб. платежным поручением № 592 от 19.02.2013г., в размере 57 000руб. платежным поручением № 659 от 22.02.2013г., в размере 91 000руб. платежным поручением № 721 от 26.02.2013г., в размере 45 000руб. платежным поручением № 811 от 04.03.2013г. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ГКУ «Главинвестстрой РТ» вернуть 972 199,92руб. в конкурсную массу должника (заявление вх.№ 4607 от 27.02.2014г.);

3) по перечислению денежных средств открытому акционерному обществу «Елабужское предприятие тепловых сетей», г. Елабуга (далее по тексту – ОАО «ЕПТС»), в размере 584 285,48руб. платежным поручением № 87 от 15.01.2013г., в размере 487 692,32руб. платежным поручением № 107 от 16.01.2013г., в размере 280 237,99руб. платежным поручением № 129 от 17.01.2013г., в размере 660 304,51руб. платежным поручением № 143 от 18.01.2013г., в размере 350 942,75руб. платежным поручением № 164 от 21.01.2013г., в размере 593 784,37руб. платежным поручением № 190 от 22.01.2013г., в размере 630 308,48руб. платежным поручением № 215 от 23.01.2013г., в размере 262 267,25руб. платежным поручением № 244 от 24.01.2013г., в размере 562 038,44руб. платежным поручением № 266 от 25.01.2013г., в размере 484 537,05руб. платежным поручением № 8 от 28.01.2013г., в размере 539 423,06руб. платежным поручением № 309 от 29.01.2013г., в размере 201 786,87руб. платежным поручением № 328 от 30.01.2013г., в размере 418 267,72руб. платежным поручением № 348 от 31.01.2013г., в размере 153 093,42руб. платежным поручением № 370 от 31.01.2013г. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО «ЕПТС» вернуть полученные им 6 208 969,71руб. в конкурсную массу должника (заявление вх.№ 2387 от 03.02.2014г.);

4) по перечислению денежных средств открытому акционерному обществу «Елабуга-Водоканал», г. Елабуга (далее по тексту – ОАО «Елабуга-Водоканал») в размере 99 021,83руб. платежным поручением № 250 от 24.01.2013г., в размере 47 175,03руб. платежным поручением № 345 от 31.01.2013г., в размере 23 914,72руб. платежным поручением № 376 от 01.02.2013г. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО «Елабуга-Водоканал» вернуть полученные им денежные средства в сумме 170 111,58руб. в конкурсную массу должника (заявление вх.№ 4608 от 27.02.2014г.).

При разрешении заявления о признании недействительным сделки по передаче денежных средств  ООО «Мега-Сервис» в размере 320 000руб. по расходному кассовому ордеру № 12/1 от 05.05.2011г. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Мега-Сервис» вернуть полученные им по сделке 320 000руб. в конкурсную массу должника, установлено, что между должником и ООО «Мега-Сервис» был заключен договор аренды нежилого помещения № 23 от 01.05.2011г., в соответствии с условиями которого ООО «Мега-Сервис» предоставил должнику во временное пользование нежилое помещение.

В тот же день, 1 мая 2011г. между ООО «Мега-Сервис» и ООО «Центр корпоративного обеспечения» был заключен договор переуступки долга № 13/11, согласованный также и директором должника, согласно которому ООО «Мега-Сервис» уступил ООО «Центр корпоративного обеспечения» право требования с должника 320 000руб. за неисполнение последним своих обязательств по договору № 37 от 01.05.2011 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014г. по делу № А65-23990/2013) и не подлежат дополнительному доказыванию.

Данным же актом установлено, что должник 320 000руб. передал наличными денежными средствами директору третьего лица (ООО «Центр корпоративного обеспечения», г. Казань), а не ООО «Мега-Сервис», что подтверждается расходно-кассовым ордером № 12/1 от 05.05.2011г., который и оспаривается конкурсным управляющим должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014г. установлено и материалами дела № А65-23990/2013 подтверждено, что должник обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мега-Сервис» какие-либо денежные средства не передавал.

Арбитражный суд Республики Татарстан предложил конкурсному управляющему должника заменить ненадлежащего ответчика (ООО «Мега-Сервис») надлежащим (ООО «Центр корпоративного обеспечения», г. Казань).

Конкурсный управляющий должника отказался заменить ответчика, огласил заявление в первоначальном виде.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника не доказал, что по расходному кассовому ордеру № 12/1 от 05.05.2011г. денежные средства в размере 320 000руб. были переданы ООО «Мега-Сервис» и указанная сделка является недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления (вх.№ 2388 от 03.02.2014г.) конкурсного управляющего о признании сделки должника (по передаче денежных средств ООО «Мега-Сервис» в размере 320 000руб. по расходному кассовому ордеру № 12/1 от 05.05.2011г.) недействительной.

При разрешении заявления о признании недействительной( по ст. 61.3 ФЗ " О несостоятельности( банкротстве)" сделки по перечислении ГКУ «Главинвестстрой РТ» денежных средств в размере 678 199,92руб. платежным поручением № 202 от 22.01.2013г., в размере 50 000руб.