Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А49-473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что до обращения истца в суд с иском ответчик извещал истца об ошибочном подписании спорных товарно-транспортных накладных и предъявлял претензии по не оказанию услуг в соответствии с условиями договора, в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, доводы ответчика о том, что товарно-транспортные накладные подписаны ошибочно, а услуги оказаны иным обществом, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактически установленным судом обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка товарно-транспортным накладным за период с 30.08.2013 по 02.09.2013 (т. 1 л.д. 34-37), которые ответчиком не подписаны, отклоняется арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

При вынесении оспариваемого судебного акта и частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции принял к рассмотрению в качестве допустимых доказательств товарно-транспортные накладные, которые оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе оттиски печатей и подписи уполномоченных представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2014, принятое по делу №А49-473/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодорога» (ОГРН 1055800923166, ИНН 5829100126), Пензенская обл., ст. Ардым, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина

В.А. Морозов